“而雷達製導空空導彈，卻能依托飛機本身這個平台，提供更遠的搜索探測距離，以及更遠的製導距離，當然，它對載機本身是有一定要求的，這個事情我們暫時略過，隻討論雷達製導空空導彈自身可能獲得的能力。”
高振東之所以這麼說，是因為現在、乃至可以預見的一定時間之內，我們能夠獲得的戰鬥機都是機頭進氣，這讓雷達製導空空導彈先天不足。
但現在，所有人都沒意識到這個問題，不過他們聽了高振東對於雷達空空彈的判斷，卻是覺得有道理。
“嗯，10公裡內交給紅外彈，10公裡外交給雷達彈，這個劃分很明確，好像是可以帶來不少的好處。”
“對對對，這樣一來，雷達彈就可以不考慮格鬥的事情，放棄一些這方麵的需求，把有限的彈體資源都放到10公裡外的事情上去。”
“那10公裡外到底有什麼事情需要做？”
“呃……聽高總說，聽高總說，我還沒想透。”
在等大家討論過一段之後，高振東才開口：“在我的想法裡，雷達空空彈主要是發揮機載雷達的探測距離優勢，從中遠距離上對敵人發動打擊。對於低機動目標，起到攔截作用，對於高機動目標，至少起到乾擾其飛行姿態、破壞其接戰狀態的作用。”
在一開始雷達彈的性能還比較一般的時候，BVR作戰就是這麼的，雷達空空彈的性能並不能保證足夠大的不可逃逸區，但是戰術意義還是有的。
在高振東看來，以當前的技術環境，哪怕是搞出雷達空空彈來，也不可能達到二十一世紀的那種程度，所以當前雷達中距離空空彈的戰術目標，還是不能指望一擊斃命，應該將其納入到整個空中作戰的體係裡麵來。
“因此雷達空空彈重要的是看得遠、飛得遠，對於機動性沒有紅外格鬥彈那麼高，格鬥彈的高機動性設計，可以基本拋掉，用於射程的提升。”
這一番話，讓大家有了一些思考的空間，將雷達彈的任務定位轉變一下，不貪大求全，而是隻完成最重要的那個任務，這的確能讓雷達空空彈的研製更加順暢。
很多時候，做事情最忌諱的就是貪心，特彆是在做應用研究的時候，什麼都要，往往什麼都搞不好。
空軍的同誌對於高振東的說法，理解相當的快，他們畢竟就是搞這個的。
“高總，你的意思是從中遠距離開始，就用雷達空空彈為近距離格鬥創造條件？中遠距離的打擊主要是破壞其狀態，至於能不能擊落，屬於是有棗沒棗打一杆子？”
這種不求擊落的提法，初聞之時，感覺非常逆天，哪兒有空空導彈不把擊落敵機作為主要訴求的？
高振東點點頭：“對，要保證在中遠距離能大概率擊落敵機、尤其是戰鬥機這種高機動目標，代價非常大，技術要求很高，所以不妨退一步，隻保證大概率擊落轟炸機、運輸機、偵察機一類機動性不那麼好的就行。”
這話其實說得挺討打的，就前麵剛斃掉的K-5，是既打不遠、也打不掉，實際上高振東這個“退一步”的要求，對於K-5來說都是不可能完成的任務。
你這是退一步？你這明明是上前好多步！
但是高振東明確提出，將中遠程空空彈對高機動目標的打擊要求降為騷擾，這的確是戰術要求的降級。
裝備的戰術要求和實際性能，實際上是不搭界的，原因很簡單，要求高，但是做不出來，也就隻好湊合用。
參會的同誌細想之下，覺得高振東這個思路條理非常的清晰，做不到的，乾脆就拋棄掉，明確降低要求，這樣在設計中就不用為了那些達不到的目標去花心思、付代價，不會影響到主要目標的實現。
防工委領導笑道：“退一步海闊天空，嗯，有道理，振東，思路很清晰啊。”
空軍的同誌提出了自己的疑問：“但是有一個問題，敵機做大過載機動可以擺脫中距離空空彈，在那之後，它是能很快恢複自己的接戰姿態的。”
高振東笑著搖搖頭：“不一定，至少高度就很難短時間恢複。”
空軍的同誌眼睛一亮，陷入了思考，其他同誌卻是一頭霧水，高度嘛，不是飛上去就行麼，而且在空中做大過載機動和高度有什麼關係？