正常來看，西晉列侯中最高級的鄉侯食邑應該就是1000戶，亭侯則是700戶，關內侯之類的不知道。
所以，荀勖覺得這個製度設計得太扯淡了，彆封了。
但怎麼說呢，列侯其實是出身寒微的武人獲得上升的重要途徑，你怎麼能給取消了呢？
但司馬炎就是給取消了。
司馬炎之後，我印象中受封列侯的隻有李矩，可能還有其他人，懶得找了。
265.2版本
西晉末年，天下大亂，封爵體係一下子又敞開了口子。
從司馬倫給奴仆濫封開始，到大量武人因功封爵，爵位是越來越濫發。
比如，苟晞得封西晉第二個郡侯，史書上記載他食邑10000戶，我不敢相信——本書采用的是3000戶。
但你們彆以為這是史書記錯了，真的不好說，還是有可能的。
最後說說西晉封土封國的事情。
西晉有一條規定，諸侯不之國者，國內不設官，按國大小，置守士100、80、60人不等。
如果之國，則置官。
王國官最齊。
公國少中尉、常侍、三軍（將軍）。
侯國再少大農、侍郎。
“伯子男唯典書以下。”
西晉建立（265）後的“五百餘國”具體國土大小如何，史書無載，姑且認為與264年版本一樣——不知道大小，但國土是真的有，因為有“守士”。
公侯伯子男國無中尉、三軍將軍，但有軍隊。
“其公之製如五千戶國，侯之製度如不滿五千戶，亦置一軍，千人。”
“伯、子、男以下各有差”，但“不置軍。”
若未之國，“郡侯、縣公亦如小國製度”，置守士六十人。”
所以，之不之國是一個重要判彆標準。
之國，可以當一把土皇帝。
不之國，那就隻能享受租賦收益——食邑賦稅的三分之一，東晉時降為九分之一。
在西晉剛建立的時候，宗王甚少之國，而且他們也不願意之國。
去了能乾什麼呢？
王國內有品級的官員都是朝廷選的，還負責監督宗王們，去了沒意思啊，沒實權啊。
但到290年的時候，情況變了，司馬炎去世前，有人上奏，請以宗王“藩衛帝室”。
於是宗王們大部分都之國了。
史書對此記載不是很多，但大概率在製度上鬆了口子，王國內史、中尉、大農、三軍將軍全麵倒向宗王，成為近乎家臣的存在。
八王之亂中，宗王們除了調動各個都督區的世兵外，也大量調用本國兵馬，任用本國官員、將領為親信，可見一斑。
外姓功臣有沒有之國的呢？當然有。
最近劇情提到豫州，豫州有一個魯國，這是賈充後代的封地，現在是賈湛，他就之國了。
河東衛氏的封國在江夏，匈奴占領河東後沒多久，印象中衛玠還是誰，帶著老母親南下江夏了。
最後說一點，西晉“五百餘國”，絕大多數沒有史料記載，在寫書的時候，隻能當他們不存在，或者當他們沒之國，封地內隻有幾十個守士。
有明確記載的封國，會寫，比如諸宗王國，以及豫州賈氏的魯國。
就這麼多，想到哪寫到哪，可能不成係統，諸位將就著看。
最後再強調一點，我寫上本書的時候，就經常提到每個朝代都是不一樣的。
很多人喜歡說“古代怎麼怎麼樣”，這時候你要喊一聲停！“古代”到底是哪個“古代”？
不同朝代的製度、風氣、生產力完全不一樣，怎麼能混為一談呢？
即便同一個朝代，前期、中期、後期都可能有翻天覆地的風氣變化。
比如，有人說“唐代什麼什麼”，這時候你要辨彆下了，初唐、中唐、晚唐幾乎像三個朝代，差異太大了。
很多人對唐代的印象隻停留在安史之亂前，然後把這一百年當做整個唐代，但唐代將近三百年呢，後麵的去哪了？
初唐是租庸調製，中唐以後是兩稅製。
初唐是府兵製，中唐以後是募兵製。
初唐農業社會色彩比較重，晚唐則商業大繁榮。
等等。
西晉是西晉，不是大而化之的“古代”。
完全拿漢魏來套西晉，會出錯。
拿東晉南朝來套，也會出錯。
就像世家政治，起源於東漢後期，於三國、西晉開始大發展，東晉達到頂峰，南朝宋以後慢慢下降，至隋唐徹底衰亡。
書裡的西晉末年，是世家政治爬坡到接近頂峰的階段——東晉則徹底達到巔峰。
僅這一條，就造成了社會風氣的不同。
在這條長達數百年的拋物線上，不同時間段的世家不是一回事。
有些讀者喜歡說隋唐世家，但老實說唐代的世家和魏晉世家一比，弱爆了好嗎？
唐中宗年間的崔行功就說了，他們已經不聚居會食了。
土地數量也減少得很厲害，可能減少了七八成以上。
奴婢數量不知道有沒有之前的十分之一，極端點的可能百分之一都不到。
唐代的世家，已經不具備魏晉世家那麼強大的影響力了。
說他們是官僚世家可能更準確些，不是魏晉時期掌控著兵力、錢財、官位的“海陸空三棲”世家，有本質的區彆。
先寫這麼多吧。
對了，司馬越還是做了件好事，他把宗王們收拾了，整到了洛陽。
地方上王國內史、郡太守並存，甚至於光有太守，沒有王國內史。
豫州的現任譙王司馬邃、梁王司馬禧、汝南王司馬祐、沛王司馬滋、新蔡王司馬確曆史上基本被石勒一鍋端，隻有汝南王司馬祐成功逃脫。
魯郡公賈湛下場不明，但魯國在晉末除國，應該不太妙。