重回過去當老師正文卷第二百七十五章變故【帶走調查又怎麼樣，我又不知道我幫忙托運的東西是違禁物品！】
【這一波，我無罪！】
【方老師之前也說了，什麼叫做認知因素，就是我得知道我托運的東西是違禁物品，隻要我不知道，那就不構成犯罪！】
【就好像那個農民大爺,不知者無罪！】
……
這些網友還是學到了一些東西，畢竟知法懂法，才能更好的……
所以他們還是聽懂了方白的意思的。
方白當然也看到了彈幕，他微微一笑，搖了搖頭：“我雖然很讚同大家說的不知者無罪，但是有一點……”
“也就是最重要的一點！”
“你如何證明？”
“你如何證明自己不知道？”
方白拋出了這個讓人覺得很不講道理的問題。
但是這就是法律上的舉證。
我國實行的是無罪推定原則,什麼叫做無罪推定，簡單的說，就是你要是無法證明我有罪,那我就是無罪的。
並且重點是，被告人沒有證明自己無罪的義務，總之大概意思就是，如果你要定我的罪，你必須要拿出證明我有罪的證據。
如果證據不足，那就不能說我有罪。
【方老師，我國實行的是無罪推定，是你應該證明我有罪！】
此時懂法的人就跳出來了。
【這還需要怎麼證明，你托運的東西就是證據啊！】
同時也有清醒的網友直接反駁道。
【說的好像有點道理！】
【所以我國到底是無罪推定還是有罪推定？】
【不同的情況按照不同的標準去看唄！】
網友開始爭論了起來。
但是這對於普法來說，是一件好事，因為在爭論之中，就可以更好的去了解法律。
“我國確實是實行的無罪推定原則，但是並不代表所有情況都要用無罪推定……”
“舉一個例子，我在路上撿了一把帶血的刀，然後下一刻，我就被抓了起來,因為這把帶血的刀就是凶器,剛剛就有人死在了這把刀下，更重要的是，這把刀上隻有我一個人的指紋……”
“這個時候證據確鑿，我如果要做無罪辯護，我該怎麼做？”
方白就像是在課堂上上課一樣，對著直播間的網友們提問道。
【這個簡單，隻要我能證明案發時，我不在凶案現場就行了！】
【也就是說不在場證明唄！】
【那這種情況我就得證明我自己無罪了唄！】
【確實是這樣！】
【如果說刀上隻有我一個人的指紋，而且我還沒有不在場證明的話，那就等於說，證據確鑿了！】
【那不就是死局了？】
【也不一定，判案的時候沒有那麼簡單，不能僅憑凶器和不在場證明就確定一個人有罪，還要分析動機和作案手法以及傷口造成時雙方是否滿足條件！】
【嘛意思？】