缺乏組織，缺乏綱領，甚至連領袖都沒有。黑人的這次暴動很快就平息了，黑人死傷慘重。
但出奇的是，民間的騷動卻很快平息了……實際上當政府真的下定決心想要做一件事的時候，民眾是很難抵抗的。隻能說美利堅氣數未儘。大家整體上還是期待和平的生活，並沒有一時騷亂就揭竿而起。
當然，這也和國際形勢有關。
並不是單單隻有美國這個樣子，西方國家基本上都有類似的騷亂出現，倒不是有人串聯什麼的，主要是這幾年大家的日子都不太好過，有句話怎麼說來著，叫做貧賤夫妻百事哀。
這話放在國家層麵也是如此。
經濟好的時候，所有的矛盾都不是矛盾，畢竟有錢什麼都好說，大家也不吝嗇那點好處。可隨著一係列的事件導致全球經濟衰退，大家都賺不到錢了。那問題就來了。
大家會出現內卷，然後彼此都覺得自己的利益受到了侵犯……其實大家日子過得差，有很多原因，並不是移民這一項，可問題情緒總是需要發泄的啊！
比如法國最近就爆發了騷亂，這個還和法國本身出現的異象沒什麼關係。
法國的騷亂隻是起源於一件不大的事情。
6月27日在法國上塞納省的楠泰爾市，一名警員在截停一輛汽車時開槍，導致駕車的17歲少年身亡，在這樁案件之中到底是少年不服警察管理，激得警察拔槍，還是法國警察執法過當，他犯有刑事責任，這其實隻要經過稍微詳細一點的調查就是可以查得出來的。在世界各國都有罪犯，也都有警察執法過當的情況，隻要這個社會還是公正的，隻要大多數人都能持平和的心態去對待這件事兒，那麼真相是一定能挖掘出來的。誰有錯誰犯罪誰就伏法，這本來沒有什麼大不了的，而且我相信相類似的事情在任何國家恐怕都發生過，可是很不幸的是，它發生在今天的法國。法國本來就已經社會矛盾重重了，然後這一樁小事就點燃了幾乎所有人的怒火。
尤其是當人們得知這位死掉的青年是一個來自中下階層的非洲裔，人們更是把這簡單的治安案件或者說警察暴力執法案件等同於政府警方對中下層人的壓迫。非常巧的是，就在去年年底，奈飛上線了一部影視劇，名字叫《雅典娜》，它講述的就是18年前2005年法國的大騷亂大暴動，您如果有可能的話，倒是可以到網上去看一看這部影視劇，因為據說有很多鏡頭就是當年2005年的鏡頭拚接過來的。
而不管是2005年的大暴動，還是這部《雅典娜》影視劇，跟今天法國的現實都無比的相似，好像法國人就是要用行動來踐行這部影視劇的內容。甚至有法國警察說今天發生的活生生的現實比影視劇，比2005年的大暴動還要慘烈十倍百倍。6月27日，17歲的少年身亡，從28日晚上開始，法國多個城市就出現了不同程度的騷亂，在6月30日到7月1日淩晨的騷亂中，警方在全國逮捕了1300多人，其中在首都巴黎就逮捕了406個人，目前被逮捕的騷亂者的平均年齡隻有17歲。
所以人們不禁要問法國到底怎麼了？其實很多問題從經濟角度分析都是能夠得到結論的，過去兩年法國的經濟遭遇到了重大問題，年輕人的就業狀況越來越差，所以以往很多被掩蓋起來的矛盾現在得到了集中的爆發。尤其是我們看到這次參與大遊行的幾乎都是年輕人，都是未成年人，以至於馬克龍向這些孩子的父母發出號召，要求他們要管束好自己的孩子，甚至法國高層官員說如果哪個家庭有孩子參與遊行進行暴動，被警方逮捕的話，那麼這個孩子的父母也要負上刑責，甚至被罰款。
法國實際上麵臨兩個層麵的問題，一方麵是法國太黑了，法國是一個白人國家，可是近些年來隨著各種各樣移民的不斷湧入，法國的國民顏色早就發生了變化。甚至最典型的就是法國國家足球隊，如果不告訴你這是法國隊的話，光看膚色，你可能會覺得這恐怕是支非洲球隊。大量的非洲裔湧入到法國，一方麵確實會解決法國勞動力不足這個問題，可另一方麵大量新引入的移民，它屬於社會的最底層，收入極低生活環境巨差，甚至經濟上稍有風吹草動率先失業的就是他們。
而很顯然，最近他們的生活不太好過，國內矛盾日益凸顯，危機加劇，通脹高起物價攀升，加薪呼聲高漲。
其實這些就是資源不夠了，上層不肯讓利，導致內部衝突。
其實最好的解決辦法，就是社會資源重新分配……但問題是這就相當於革命，沒人樂意把自己的利益讓給其他人。另外一種辦法就是從外部尋找新的利益點……英國曆史上也出現過內卷的情況，窮人犯罪激增，於是英國開始用船往澳洲送窮人犯罪分子，緩解矛盾，同時鼓勵人移民美洲，買不起船票可以把自己賣成契約奴隸。通過人口輸出，並以國家力量對外搶劫資源，英國避免了動蕩，背後的原理絕不是英國有什麼靈丹妙藥，不斷擴張資源的邊界，同時輸出人口才避免了內卷帶來的社會動蕩。
可惜現在這一招沒用了。
還是拿咱們的帶嚶為例，英國現喪失了工業能力，即利用技術“搶劫”資源的能力，又喪失了暴力搶劫的能力，所有的問題都會暴露，民主製度能糾錯嗎？理論上能，用稅收或者其他的方式將上層的資產撥給中下層，做不到就隻能越來越動蕩，這屬於溫和的改革。都說拿破侖獨裁，但拿破侖進行了土地改革，民主更加難以改革，利益集團在民主製度下擁有更大的操作空間。
中國曆史周期可以歸結為周期性的殺掉上層、動亂消滅過剩人口，然後重新分配土地，重新來過，直到人口、土地資源的矛盾再一次觸達臨界點。張居正在明朝一條鞭法、雍正的攤丁入畝，本質上是根據當時的財產分布征收直接稅，在人口持續增長的情況下，再對人征稅隻會加劇社會矛盾，有財產的人稅負低，沒有財產的人負擔不起，一旦到達生存線，立刻就是大動亂。中華民國進行了一次上層的憲政革命，結果跟同時期的德國魏瑪共和國一樣立不住，不進行土地改革，底層人的生活改善不了，最終會有一場底層的暴力革命。重要的不是憲政這種形式，中華民國如果不能讓多數人的生活比前清好，人人平等的公民權對於上層具有精神上的愉悅感，對於底層人最迫切的物質上的滿足感則毫無幫助。
像美國這樣的國家，有人吹三權分立，有人吹憲法，美國最大的幸運是土地資源的豐富，1783年開國300萬人，200萬平方公裡，1900年，900萬平方公裡，7600萬人，長期不受資源緊張的危害，勞動力收入持續高於老歐洲，殺人占地嘛。然後，美國人大談製度優勢，其他人無視資源約束跟著瞎吹，結果美國才3億人就已經積累了足夠的矛盾。美國沒有例外，也一樣受到規律的約束，美國現在失去的如日中天時的體麵，而隨著美國走下坡路，其種族、宗教矛盾一定會爆發。就像鹹豐、同治年間爆發的太平天國、撚軍、雲南、陝甘和新疆的大動亂一樣，屋漏偏遇連陰雨，到時候英國、美國能不能應付的比清朝更好。
無論中西，也不管什麼製度，要麼用軍事去搶劫資源做國家的增量，要麼用技術做內部增量同時去外部“搶劫”資源，要麼進行內部的稅收改革，沒有好走的路，也沒有其他好方子。總括起來，一方麵改革，一方麵投資，其餘的方子都聽個響兒。
不過一時半會兒，倒也不太會發生革命。
畢竟大家都在玩身份政治。
真正的精英都被收買了……雖然本人並不覺得精英是什麼好玩意，可一群底層民眾想要團結在一起，為一個共同目標而努力，就需要人來帶領……這是事物發展的客觀規律。
……
隨著世界局勢的大亂，美國政府那邊總算知道了，當時古一的警告到底是什麼意思。
隻不過，他們也沒想到，波及的範圍會這麼廣。當然，這也和當前局勢有關，混亂的根源並不是那些異維度來客，它們隻是引子，本質上還是世界各國都積累了很多矛盾，那些異維度跑過來的魔怪和惡魔，本質上隻是點燃了這些矛盾。讓他們一股腦爆發出來了。
與此同時，凱也終於回到了他忠誠的地球。
他也沒想到隻不過幾天而已，地球的局勢就變成了這個樣子。