卡特的想法很簡單：
讓普通學生持槍，不太現實。在康涅狄格這個民主黨占據多數黨執政了許多年的州裡...不，不說州裡了，就紐黑文市這種典型的民主黨城市裡搞學生持槍。
這就頗有點關公門前耍大刀、李逵麵前裝李鬼的意思了，完全不自量力啊！
而將校警權力下放給學生自治，卡特感覺也不太好操作。就不說搶班奪權這事，能不能辦成...
就說哪怕辦成了，吉亞瑪校長同意了。然後呢怎麼分權力！
本科生這裡有理事會，研究生那邊有參議院，到底歸誰管咋本科生和研究生還要分一下哪個是學生
而且，校警的服務對象，也包括教師群體啊！那教授們是不是也要進來摻合一手不然你卡特自己提出的加強監管都做不到交叉監管，大義都沒了，如何去...脅迫學校將該權力下放出來
可以說，折騰校警權力下放這事。有辦成的可行性，但麻煩事太多，而且沒啥好處。即便是理事會全權管理耶魯校警局，那也是在增加現任主席的話語權，對自己來說...無非聲望更大一點罷了。
為了這麼一些增加的聲望，去費那麼多的心力，明顯有些吃力不討好。可rotc，這邊就不一樣了！
一般學生不持槍，那rotc裡這些接受過專業的輕武器使用培訓的學員們，總可以持槍了吧！而以rotc學員填補校園安保缺口，又不影響吉亞瑪，也就是校辦單位對校警局的控製。
在一邊爭著要大麵積接觸控槍令，一邊呼籲要禁槍，但要增強對現有校園安保力量監管的當口。在這個校辦不想失去校警權力，且rotc希望招募到更多學員的時候...
將這四方勢力的利益訴求在腦海裡那麼一綜合，最是會玩中庸，會找平衡點的中國人思維便立馬在其中找到了一個平衡點。
解除rotc學員的禁槍令，但不完全解除，這是在耶魯民主黨主張與耶魯共和黨主張中間找的平衡；不搶奪校長權力，又為rotc項目提供一個正麵宣傳，增加招生效率的機會，這是中庸！
這玩意吧，在卡特看來，操作難度低！回報大！
從名氣方麵來說，幫著理事會一塊，拚死拚活把校警權力爭到手，大頭聲望也在現任那個什麼來主席身上；而操作rotc，這個一旦成了，那可就是自己的，畢竟這事的全過程，幾乎都是自己在主導。
從自我需求方麵來說，咱不也是rotc的一員嗎解禁了rotc學員的禁槍令，那自己不就可以合法持槍了
不過正所謂理想很豐滿，現實很骨感。聽完卡特的建議後，羅納德上校笑得很開心，可嘴裡說出來的話卻給卡特當頭澆了一盆冷水：