“平日裡一名駐監律師，薪資開到一萬五，對初出茅廬的新人律師來說，這個薪資是非常高的！可這卻比和律所合作要低得多！另外，你不會覺得如果需要額外的法務支持，科菲縣監獄不用額外付訴訟代理費吧”
“這一來二去的，在法務成本上，你也能省不少！不是我本傑明非要給你加擔子，而是這事，你不做，誰來做誰能做得好縣裡現在的關押成本是3000美元每人每年，就這樣，監獄還年年虧空。從公共事業的角度說，道格拉斯需要你，也信任你來做這件事；從實際運營上說，這科菲縣監獄就是個妥妥的不良資產，需要一位有能力的人去對其業務進行重組！”
“所以為什麼到我這，補貼就少了一千啊！”
卡特有些鬱悶地嘟囔了一句。當然，嘟囔隻是抱怨，卡特心裡很清楚的知道答案：省錢！
若非能省錢，私營監獄在美國怎麼可能遍地開花呢
在不考慮其餘相關產業的利益，也就是所謂的利益聯合體外，僅從私營監獄的存在合理性上看。美國之所以能誕生這麼個奇葩的東西，源發性的政治製度是土壤，而種子，就是那愈發高漲的監禁成本。
尤其是在67年普遍廢除死刑以後！
其實看這個時間點就能發現，普遍廢除死刑的時間與黑人爆發大規模平權運動的時間，幾乎是一致的。在六十年代：自由之夏運動、塞爾瑪投票權利運動、“黑人權力”運動、伯明翰運動、靜坐抗議與自由乘車運動、以及馬丁路德金領導的芝加哥自由運動...
隨便一扒拉，就能發現成堆的與blm類似的黑人運動。而且波及範圍及其廣泛，北起芝加哥，南至佐治亞隔壁的密西西比州...
可以說，在那段時期，動亂無處不在！
再結合羅納德上校曾經就拒絕支持rotc學員持槍時說過的解釋，卡特也不難分析出，當年為了平複動亂，美國甚至派出了軍隊進行武力鎮壓。以至於那段時期以後，多方（地方與聯邦、黑人運動領導與保守派）勢力之間，應該是達成了某種妥協。現在表現出來的，卡特清楚知道的便是軍方自那以後，便不再插手國內事物...
當年到底發生了什麼，對現在的卡特來說很難探究，而且探究的意義也不大。隻是如果站在一個宏觀的角度去看這些事情，在知道“南北對調”，“兩黨換家”這種美國曆史大變革正在當下發生的情況下，再回過頭看看那個年代仿佛巧合式的集中爆發出的黑人平權運動...
這裡麵的味道就不太一樣了！
巧合嗎
從57年轟動全美的小石城事件為開端，到96年馬丁路德金被刺身亡，這短短十年裡。爆發出的黑人平權運動，無論是數量還是規模，都是無與倫比的！從未有哪個時期，美國能出現這種大範圍的政治運動。
或許黑人運動的初期，隻是備受歧視的黑人們忍無可忍的抗爭。是壓迫下不得不揭竿而起的無奈...
可正如曆史上的無數起義者一樣，或許在早期，農民起義是真農民。而一旦有了聲勢，進入到抗爭的中期就必然少不了士紳群體的支持。
卡特本能地想到了民主黨，可想想小石城事件...
下令出動那大名鼎鼎的0空降師“占領”被時任阿肯色州長下令動用國民警衛隊封鎖學校，禁止黑人入學的小石城，用空降師的大兵們護送9名黑人學生入學的艾森豪威爾卻是共和黨人。
這盆臟水如果無緣無故地潑到民主黨頭上，似乎並不嚴謹。可無論當時，是哪個群體在為黑人利益代言，他們能用的“武器”，應該是統一的：即所謂的天賦人權！人人平等！
好，那麼問題來了！
黑人是人，罪犯是不是人