這個問題如果放在中國人眼裡，那絕對是一個令人感到發笑的問題。守法公民和罪犯，那能一樣嗎要是這能享受同樣的待遇，那還不翻天了這絕對不能混為一談啊！
可放在美國，這就是個好問題了！姑且先把樸素價值觀放在一邊，也就是美國大眾對有犯罪前科的人的態度給忽略掉，先去考慮另一個方向：
要知道，美國可是沒有所謂的“剝奪政治權力”的啊！這意味著什麼呢意味著，罪犯在美國同樣是擁有選舉權與被選舉權的！
正如美國憲法裡從未規定，罪犯不能當總統一樣！
在那個監禁率還算正常的時期，罪犯這一特殊群體的選票，或許不能造成如黑人運動那般沸沸揚揚的動靜。可如果把目光縮小，聚焦到監獄所在地的那個市，甚至是那個區！
那情況就不一樣了...
首先，監獄附近，通常人口密度不大吧誰願意住監獄隔壁呢
而監獄本身又是一個人口密度極大的場所，結合附近的環境...
這似乎就形成了一種，一個監獄在所在區的選票比重及其之大！而美國早前的大部分選舉都是以選區製度為主的，就是和總統大選一樣...
一個州為一個選區，隻要你能在這個州內獲得更多的選票，那麼該州所有的選票都會記入到你名下一樣。施行的是贏家通吃的選區製度！
在這種環境裡，監獄裡的那群人手裡的選票，就很重要了！對有誌競選市長的人來說，那你說他們會不會競相維護罪犯的利益
比如提高基礎生活品質，比如規定不得強製勞作，或者使用罪犯的勞動依舊需要為他們支付報酬等等...
打著人權的幌子，行苟且之事！
這套路其實和麵對黑人群體時所作的，基本換湯不換藥。而這樣一來，監禁成本上升，就是名正言順的了！甚至廢除死刑，這個提案拿到議會上，用的理由卡特都能猜出來：
無非是什麼生命權是自然權力，不能被剝奪啊！什麼要善良，死刑太殘忍，要給罪犯改過自新的機會啊等等...
事實證明，這一法條後期壓根沒**用。76年時，維持還不到十年，全美便有3個州恢複了死刑！明擺著是覺得，廢除死刑與讓罪犯改過自新屁關係沒有！
“這不是相信你的能力嘛，哈哈哈哈！2000美元，還可以，還可以！你要知道，亞拉巴馬州的平均監禁成本也隻有500呢...你還比他們高五百！”
“亞拉巴馬州應該是最低的吧紐約和洛杉磯的監禁成本呢他們是多少”
卡特揶揄地望向本傑明...
如果自己的判斷沒有出錯的話，這種很藍的地方，監禁成本應當比紅州要高...
“洛杉磯不清楚，估計5000多也可能更高一點，反正紐約目前是6600美元每人每年...哎呀，你不能這麼比，紐約的地價多貴啊！你瞧我們這...”
/9/9327/29594597.html（www.101novel.com）