很多原本並未做複刻實驗的研究機構紛紛加入到複刻行動中。/P
與此同時，第一批對川海材料研究所論文報告進行複刻實驗的研究機構，也已經完成了首批的複刻實驗。/P
實驗的結果並不算多麼的理想，論文中提到的混合碳鈉氮材料穩定‘單斜伽馬相硫’結晶的效果有，但卻遠達不到兩家實驗室公開的論文中數據。/P
如果僅僅是一家複刻實驗室出現了這種問題，那有可能是複刻實驗本身出現了問題。/P
但隨著時間的推移，越來越多的實驗機構複刻出來的實驗結構都出現了這類問題，情況一下子就變得詭異了起來，總不能所有的複刻實驗都出現了問題吧？/P
基於這種特殊的情況，化學界的公認看法有兩種。/P
第一種是無論是川海材料研究所還是阿貢國家實驗室的研究均有問題，公開的論文和數據有問題，出現了數據造假，誇大的嫌疑，並未真實的解決多硫化物擴散問題和穿梭效應。/P
另一種是兩方公開的論文都出現了實驗步驟或者關鍵過程隱藏，導致其他研究機構和實驗室按照論文複刻出來的結果達不到標準。/P
複刻實驗的結果，一時間再度在化學材料界和電池界掀起了新一波的鋰硫電池熱度。/P
從可能性上來說，兩者完全都是有可能出現的。/P
實驗數據造假誇大，在學術界並不是什麼稀奇的事情了。/P
儘管川海材料研究所是那位徐川教授的實驗室，但發表論文的終究不是他本人。/P
至於公開的論文隱藏實驗步驟和關鍵過程，這也不是什麼稀奇的事情。/P
很多產品或技術，有時候為了獲取到更多的利益或者出於保密的方式考慮，會選擇隻申請部分專利，公開部分技術的形式。/P
這樣一方麵可以拿到專利獲取授權利益，另一方麵還可以通過保密技術來汲取遠超過二十年的利益。/P
當然，前期是對自己的產品有著足夠的自信，自信產品或技術麵世後不會被破譯。/P
否則就遍地都是更便宜的仿製品了。/P
....../P
伴隨著複刻實驗結果的詭異情況，化學材料界和電池界再度熱鬨了起來。/P
網絡上的吃瓜群眾再度掰扯成了兩半，紛紛表達著自己的看法。/P
【聽說了嗎？針對鋰硫電池多硫化合物擴散問題和穿梭效應難題的複刻實驗都失敗了！】/P
【tF？】/P
【看了，無論是針對川海材料研究所的論文還是阿貢國家實驗室公開的論文進行複刻，好像都達不到標準的樣子的。】/P
【複刻實驗有問題吧？川神的研究怎麼可能出錯？】/P
【是個人都會出錯，你們的川神也不例外！】/P
【樓上的你們搞錯了，川神的確犯過錯，但鋰硫電池的研究並不是川神他老人家做的，而是他名下的實驗室獨立研發的，和川神沒關係。】/P