顧晨說道：“事發的路況上沒有任何監控攝像頭，而且謝思雨的奔馳C在事發當天正好出了一場事故，車輛受損，行車記錄儀受損，所以沒有監控錄像。”/br“而我手裡有兩個照片，謝思雨的車發生事故之後，車輛的照片如下。”/br“另一張照片是老人和朱桂珍說謝思雨撞了他們之後拍的，也是這輛奔馳C，這輛奔馳C還是和之前的照片一摸一樣，外觀沒有任何變化。”/br“而這是謝思雨當天下午在長風街上開車的車速，可以看到，謝思雨開車的車速一直保持在20-30km/h左右，全程勻速，最後也是緩慢停車，不存在急刹車。”/br“長風街上這段路正好沒有紅綠燈，沒有斑馬線，謝思雨開車想同時撞到張國斌和朱桂珍兩個人的概率是很低的，除非張國斌和朱桂珍兩個人是認識的，並且在一起走路，才有可能被同時撞到。”/br顧晨接著說道：“而張國斌的身體情況已經調查過了，張國斌小腿骨折，身上多處傷口，而朱桂珍身上沒有看到任何傷口，如果是以相同的車速同時撞到了張國斌和朱桂珍兩個人，不可能張國斌骨折，朱桂珍完全沒有任何傷口。”/br“當然也有可能有人說，老人的身體更加脆弱一些。”/br“朱桂珍，我問你，你既然是當事人，那謝思雨開車撞人的時候，撞到了你們什麼部位？從車輛的哪個地方撞到伱們的？”/br朱桂珍眼神躲閃，說道：“我怎麼還記得那麼清楚？你們撞了人就得負責！我隻記得謝思雨開車開的很快，把我們兩個人都撞飛了！隻是我皮糙肉厚沒受傷而已！”/br顧晨則是開口道：“以謝思雨開車的速度來看，當時的車速不存在急刹車，所以謝思雨的車不可能把張國斌和朱桂珍撞飛出去，兩個人如果被撞，因為沒有急刹車，車輛是緩慢停車的，所以張國斌和朱桂珍會被同時卷到車底。”/br“第一、謝思雨不可能看到人在臉上還不減速，減速必然是急刹車，根據車輛的行駛軌跡看，謝思雨沒有急刹車，所以根本不存在謝思雨撞人的情況，謝思雨沒有撞到過人。”/br“第二、就算撞了人，因為沒有急刹車，以20-30km/h的速度，車輛不可能把張國斌和朱桂珍撞飛出去，如果撞飛出去，朱桂珍不可能完全不受傷，而且張國斌和朱桂珍被車撞的那一瞬間，身體被撞擊的部位也必然會受傷，所以可以推論得出謝思雨沒有開車撞人。”/br“第三、如果是把兩個人卷到車底，並且張國斌還骨折了，那謝思雨第一時間打120，110，張國斌必然還在車底下，而事發當時張國斌在車輛很遠的位置，身上有多處傷口，傷口都不是因為車輛撞擊導致的傷口，更不是車輛碾壓導致的傷口，憑借謝思雨一個人，也不可能把張國斌抱在距離車輛很遠的地方。”/br“第四、如果謝思雨真的開車撞人，根本不可能一個人被撞骨折，另一個人無事發生。”/br“第五、張國斌，朱桂珍，兩個人拿不出來任何謝思雨撞人的證據，隻會在口頭上一直重複是謝思雨在撞人。”/br“綜上所述，我方當事人謝思雨沒有撞人。”/br顧晨說話的邏輯清晰，過程也非常合理。/br因為這個案子沒有視頻證據，隻能通過各種分析來得出當時的結論。/br一個正常的司機，如果在快要撞到人的時候必然會急刹車。/br可謝思雨從頭到尾都沒有急刹的動作，說明她壓根沒有撞人！/br而且謝思雨開車的技術也還行，更不存在把油門當刹車的情況下發生。/br這種時候.證據就顯而易見了！/br顧晨說道：“而且朱桂珍口口聲聲說她被撞飛了，完全是汙蔑，車輛不是急刹的，20-30km/h的速度怎麼可能會把你撞飛？就算是撞飛了，你身上沒有任何傷口，那更是無稽之談。”/br顧晨一邊開口一邊分析。/br直播間的網友都已經炸了。/br【臥槽，顧律師這麼牛的嗎？】/br【這就是顧律師分析案子的能力嗎？謝思雨是真的沒撞人啊。】/br【雖然沒有行車記錄儀，但是有當時車輛的具體行駛情況和行駛記錄，我看了，車真是緩慢減速的。】/br【謝思雨肯定沒撞人，不然就直接走保險了，反正也是保險給錢，她就是沒撞人，她去好心扶人，結果直接被反手訛錢，好惡心啊。】/br【顧律師牛逼！！！】/br【我聽懂了！！】/br【媽的，那這兩個人就是訛詐！訛詐就要承擔責任！！】/br【確實，訛詐那不是敲詐勒索嗎？敲詐勒索肯定要承擔責任啊！】/br【總不能讓人隨隨便便就敲詐勒索吧？】/br張誌強不滿的說道：“誰知道你說的這些亂七八糟的，反正情況很簡單，事發當時就你一輛車，就是你撞的！！骨折也是你撞出來的！！你必須承擔責任！！！”/br朱桂珍也在一旁嚷嚷道：“我都親眼看到了！就是你撞的！你在這裡唧唧歪哇逼逼賴賴什麼東西啊？你撞了人你不認賬啊？你在分析什麼東西？你是個什麼東西？”/br審判長榮立偉敲響了法槌，“肅靜！”/br顧晨這個時候開口，“法庭上必須要講究證據，一審判決我方當事人十年有期徒刑，並且賠償一百四十萬，我是完全不能認可的，沒有任何的證據表明謝思雨撞人，根據事情發生的邏輯分析也可以得出結果謝思雨沒有撞人。”/br“難不成因為彆人訛詐兩句，我方當事人就要賠錢？就要坐牢？”/br“現在碰瓷屢見不鮮，什麼時候好心人扶老人也成了一種過錯？什麼時候好心人扶老人還需要自證清白？為什麼要好人自證清白？不應該壞人拿出來被撞的視頻證據？什麼時候口頭證據也能成為一種證據了？”/br顧晨開口道：“根據推測結果隻能是這樣，事發當時，地麵不平，張國斌走路不小心摔倒在了地上，然後謝思雨發現張國斌摔倒在地上，去扶老人，結果反手被訛錢。”/br“至於朱桂珍審判長，朱桂珍本身就是一個敲詐勒索慣犯！根據我手裡的證據，朱桂珍敲詐勒索一共已經超過了二十萬元以上，敲詐勒索的次數超過了二十次！”