顧晨說完四個訴求之後。/br原告席位上的張誌強和朱桂珍兩個人都是麵帶怒色。/br他們才是原告啊！/br顧晨想把他們送進去？/br憑什麼？/br張誌強舉手發言：“審判長，我們才是受害者！我爹都走了！就是因為謝思雨開車撞了我爹，我才是受害者啊，她憑什麼想把我們受害者送進去？憑什麼？”/br朱桂珍也開口道：“我也是受害者！應該要懲罰謝思雨！都是她害的！！還想把我們送進去，憑什麼？”/br謝思雨舉手發言，“因為我沒有撞人，撞人的不是我。”/br張誌強聽到之後冷笑：“那我問你，人不是你撞的，那你為什麼要上去扶人？”/br審判長榮立偉敲響了法槌。/br“肅靜！”/br“被告律師請發言。”/br所有人都看向了顧晨。/br顧晨這個時候開口了。/br顧晨：“原告張誌強問的這個問題很精彩，這個問題同樣是一審的審判長問我方當事人的一個問題，【人不是伱撞的，你為什麼要上去扶人？】”/br“聽到有人能這麼問的時候，我感覺到了寒心。”/br“幫助彆人，無私奉獻，自古以來都是中華民族的傳統美德，看到老人倒在地上，去扶一下難道不是應該的嗎？看到老人在地上生死不明，去幫幫老人，去扶老人起來，有什麼問題？結果有的人居然能問出來這種問題，真是狂謬！”/br“難不成一定要撞了人才能扶，不撞人就不能扶是吧？萬一有一天你的父親，你的母親，走在路上自己摔倒了，爬不起來了，有生命危險了，是不是彆人都不應該扶啊？讓你父母自生自滅，你願意嗎？”/br現場的所有人都沉默了下來。/br直播間的網友也是一樣。/br【顧律師說得好！】/br【確實，要是我父母摔倒在了路上，我也希望能被彆人扶一下，反正我們家是不會訛人的。】/br【這種訛人的老人就應該承擔法律責任，好惡心啊，這樣搞的整個社會上都沒有人敢扶老人了。】/br【扶老人居然都變成了一種錯，好人居然能被判刑十年，你覺得荒謬不荒謬？】/br【要是謝思雨真被判了十年，被判賠一毛錢，我以後都不扶老人了。】/br【誰敢扶老人，家裡有礦？哈哈哈，現在家裡有礦的也不敢扶了，扶老人一下反手被判刑十年，是你你頂得住嗎？】/br張誌強說道：“但是人就是你撞的，證據確鑿，人證物證都在，我爹被你撞的，腿都骨折了！你還在這裡推卸責任？而且朱桂珍也都看到了，就是你撞的！”/br朱桂珍聽到之後，連忙點頭，“對對對，我就是第一當事人！我親眼看到謝思雨開著奔馳C撞人的！！她撞到了老人，也撞到了我，我們兩個都被她撞飛出去了！！謝思雨撞了人還不承認，還在這裡嘴硬！！我的眼睛就是最好的證據！”/br朱桂珍自己也想過。/br謝思雨總不可能是開車先撞了老人，後撞了她吧？/br畢竟謝思雨如果真撞了老人那就停車了，所以朱桂珍就說謝思雨開車把她和老人一起撞了，她還充當人證。/br也正是因為朱桂珍一審的人證，加上老人也說是謝思雨撞的，事發當地又沒有監控錄像的證據，而且謝思雨的車還是一個事故車，行車記錄儀也壞了，導致最後謝思雨被判全責，賠償一百四十萬，加上坐牢十年。/br原告律師說道：“證據鏈充足且完善，人證物證都在，事發的長風街上隻有謝思雨一個人在開車，兩個人都被撞了，隻有可能是謝思雨開車撞的，所以謝思雨必須承擔責任。”/br原告律師和原告兩個人態度都很強硬，反正就是一口咬定說是謝思雨撞的，讓謝思雨來承擔責任。/br顧晨舉起了手。/br審判長榮立偉看向了顧晨，說道：“被告律師有何辯駁？”/br顧晨開口道：“審判長，原告律師和原告一直都在說是我方當事人謝思雨撞的人，一審的判決也是基於這一點判決出來的。”/br所有人都是點了點頭。/br顧晨接著說道：“原告一直在強調是謝思雨撞人的，請拿出來撞人的證據，如果沒有謝思雨撞人的證據，那我方當事人就是無罪的。”/br“事發地點的監控錄像有嗎？我方當事人謝思雨開車撞人的證據有嗎？有證據嗎？”/br原告張誌強說道：“你個殺千刀的，我爹都被撞死了！！在醫院沒人治死了，你居然能說出來這種話？？？你現在讓找證據？那我爹為什麼死的，你說啊！”/br顧晨開口道：“醫院報告，你爹死於心臟病，你爹是被撞的當場死亡嗎？”/br張誌強嗬嗬一笑，“我爹說是謝思雨撞的，那就是謝思雨撞的，總不能是我爹騙人吧？如果不是謝思雨撞的，我爹怎麼會腿骨骨折？身體多處受傷？而且閆桂珍也親眼看到了是謝思雨撞的人，人證就不是證據嗎？兩個人都說是謝思雨撞的人，為什麼要抵賴？”/br朱桂珍在一旁開口：“就是謝思雨撞的，我親眼看著謝思雨撞的人！而且為什麼要我們提供證據啊，我們不是提供證據了嗎？那你讓謝思雨自證啊，讓謝思雨拿出來她沒有撞人的證據，而且謝思雨開的車前麵都撞變形了！車都撞變形了你說沒有撞人！你怎麼做到的啊！！”/br顧晨開口道：“法律上誰主張誰舉證，光靠著你們兩個人的互為人證並不能作為證據，也就是說你們兩個人並沒有謝思雨撞人的證據，也就是說謝思雨無罪。”/br原告律師說道：“顧律師，你這種就是謬論，如果在沒有監控錄像的道路上，一輛車把一個人碾死了，被碾死的人拿不出來證據，那這輛車的車主就沒有罪嗎？”/br“兩個當事人都說是謝思雨撞的人，那就是謝思雨撞的人，除非謝思雨能夠拿出來不是她撞人的證據，比如行車記錄儀的視頻，否則這個案子她就應該承擔全部責任，既然撞了人為何不承擔責任？”/br“欺負我方當事人不懂法律，不懂證據，所以謝思雨撞了人就可以不用承擔任何責任？”