所以，在觀看這一幕的時候，我一直都很疑惑，為什麼？為什麼他要這麼做？
為什麼不告訴他，他在騙你，為什麼不直接告訴米爾斯，箱子裡隻是一個狗頭，或者其他什麼的。
他沒有，他甚至沒有任何解釋，這是最奇怪的地方。
哪怕，他如果說了，米爾斯也未必相信，可是至少，不會讓米爾斯那麼快的失控！不是嗎？
關鍵的關鍵還有，為什麼沙摩塞第一反應是讓米爾斯丟槍，而不是其他？
作為一個冷靜無比的老警探，這種局麵他真的會那麼輕易地被影響到理性？
不，不可能！
所以，他的做法就有很大很大的問題了！
第一步：在看到紙箱裡的東西時，不管警告，不等拆彈專家來，自己打開紙箱，先衝米爾斯大喊放下槍，在米爾斯壓根都沒有準備用他的槍的時候。這是一種心理暗示，暗示米爾斯，你有槍，而且可以開槍。這一步配合的是約翰在告訴米爾斯他去了他家，找了他老婆的設計；
第二步：在約翰告訴米爾斯他把他老婆砍頭以後，米爾斯痛苦的大聲質問沙摩塞紙箱裡是什麼時，沙摩塞故作痛苦狀讓他彆開槍。這就非常非常的不符合沙摩塞這個老警探的人設了。
他總是那麼的沉穩，那麼的理性，至少在這之前，他從未犯過這麼低級的錯誤，給人的感覺像是失掉了智一般，所以，答案隻有一個，他在暗示米爾斯，暗示米爾斯，開槍！
第三步：在約翰進一步刺激米爾斯時，說紙箱裡是他老婆的頭的時候，沙摩塞打了約翰一拳阻止他說下去。
看似是在阻止約翰，但是實際上，卻在告訴米爾斯，他說的是事實，如果不是事實，他為什麼要阻止？
他完全可以否定這一切，否定約翰的話，可是他沒有，他做了做糟糕的事情！
而這也成了壓倒米爾斯心理防線的最後一根稻草。
再來看整體，前麵的五宗罪，再加上現在，這一射殺完成了最後的兩宗罪行！
嫉妒和暴怒！隻能說比起需要考慮這世界有太多複雜的灰色空間，人性有太多複雜的構成，我們更傾向於相信這個這個世界非黑即白，相信A是好人就是好人，B是壞人就是壞人。
至於為什麼老警察沙摩塞要成為這個幕後黑手，從他引用的那句海明威的話裡我們或許可以得到一些啟示。
世界是美好的，是值得我們去為之奮鬥的！
乍一聽似乎，這句話是在朝著陽光的一麵去思考，雖然世界上有約翰這樣的變態殺手，雖然有著這樣那樣的不如意，不好，但是整個世界並不都是如此，世界依然美好，值得我們去為之奮鬥。
可是問題在於，沙摩塞是誰？
他即將退休，他即將離開警隊，他即將老去，而且，他曾經見過太多太多這個世界上最陰暗的東西，那麼這句話出自他的口說出來，就顯得無比的詭異。
或許另外一種理解會更合理，如果他是那個“上帝”，第一個案子非七宗罪案子，他做了什麼？
他看到了有孩子看到了這一場凶殺，但是他的同事卻認為他在多管閒事，而且用了一個“又”！
是的，他曾經試圖去憐憫，去用合法合理的方式去解決這些問題，可是他發現做不到。
因為身邊的人總是告訴他，這個案子可以結案了，其他的，如孩子看到凶殺案之類的，那和他們沒關係，不要多管閒事，不要沒事找事！
所以，他對這個世界失望了！
當然，他依然認為這個世界是可以很美好的，所以，他開始奮鬥，如何奮鬥？
《七宗罪》就是他奮鬥的方式，約翰不過是被“上帝”選中的，也就是他選中的人，這是他的作品。
而且，難道大家沒有發現，沙摩塞似乎和凶手的思維非常的同步，他查找的那些書籍，真的是為了查案嗎？
不，或許隻是為了補足自己的計劃，讓自己的作品變得更加完美！
而且，約翰嫉妒米爾斯？一個陌生人為什麼要嫉妒另外一個陌生人？
不覺得很突兀嗎？
這個世界上比米爾斯過的好過的美滿幸福的人多不勝數，他為什麼不嫉妒？
可是如果放在沙摩塞身上，那你會發現，一切都順理成章了。
老探長沙摩塞自己多年未婚，沒有孩子，隻有過一段差一點結婚的感情經曆，老探長沙摩塞的人物刻畫從第一幕開始就是一個不好接觸，有點自恃清高，看不起圖書館打牌的同事，從來不笑很嚴肅的人。唯一的笑容還是被米爾斯妻子翠西邀請去他們家吃飯時才笑了，後麵還有他和米爾斯的妻子翠西單獨交談的橋段，這一段我不想過度解讀但我現在真覺得是精心設計的。
最後最後，變態狂的律師，在最後反複強調了兩次，一定，必須要沙摩塞和米爾斯一起去，專門提醒的兩次。
嫉妒，或許不是說的變態狂，是指沙摩塞！
因為，沙摩塞才是和米爾斯接觸的最多，和翠西接觸的最多的人，他嫉妒米爾斯這樣的人，竟然能有翠西這樣的妻子，甚至更嫉妒，翠西竟然願意為米爾斯懷孕生孩子！所以，一切邏輯完美閉環了！”