《搜索》不管再怎麼解讀，但是始終核心還是在於，誰逼死了葉藍秋這件事上。
始終還是在於探討網暴這個事情。
而網絡上有人發起的“誰逼死了葉藍秋？”這個主題，底下的回複非常多。
沒辦法，這年頭，因為網暴的事情頻發，所以本身這就是一個很高熱度的話題，再加上《搜索》和當下的現實的事件的聯動，也讓這個話題迎來了越來越多的人的討論。
““我們的工作是要努力記錄生活中的真實，但什麼是真實？”
這是電影裡名記陳若兮的經典語錄，也是劇中每個人苦苦追尋的終極真相。
廣義上來說，我們可以說，逼死葉藍秋的，是陳若兮這些代表著無良媒體人的群體，以及唐小華，莫小渝這些居心叵測的爆料者，以及最多的是那些網絡上的網絡暴民們。”
“感覺整部電影，在這場搜索的保衛戰中，可以說人人都有雜念，除了心境澄澈的葉藍秋；但人人也都活得真實，除了自絕人民的葉藍秋。當我們找尋逼死葉藍秋的真凶時，除了晴天霹靂的淋巴癌，是不是也得算上這場聲勢浩大的網絡暴力？而每個人鋒利嗜血的凶器，僅僅是輕巧無害的鼠標。真的太可怕了！”
“其實這部電影之所以讓人喜歡，我覺得還不止是局限於這一場網暴事件，而是影片展現出來了在紛繁複雜的人際大網裡，可以說劇中的每個人都有可怕的一麵，但同時他們也有可憐的一瞬。導演並沒有輕易評判任何人，這是不是在對網絡亂象給出自己的答案呢？
而我們真正需要的，並不是得知真相時心頭翻湧的那一絲同情心，而是寬容善良的靈魂。若能如是，葉藍秋的悲劇便不再有發芽的土壤。”
“葉藍秋其實也代表著很多被網暴的人群，他們往往想要解釋，可是他們的解釋卻如同石沉大海，絕大多數的國人，當遭遇網暴的時候，第一選擇是自己辯白，當自己辯白無法達成的時候，他們就會選擇忍氣吞聲，靜默地等待這波輿論的過去，卻很少有人會想著去運用法理的手段來保護自己！
我想這會不會也是電影想要給我們展現的東西？
當你遭遇網暴的時候，請拿起你的法律武器來保護自己，來給予那些網絡施暴者應有的懲罰？”
當然，並不是所有人都覺得這部電影有多好，其實這也是很正常的事情，《搜索》在大眾影評網上的評分其實並不算特彆高，隻有8.2分，這個分數對於很多導演來說，可能已經是一個非常不錯的分數了，但是對於李易這個經常能達到九分的口碑導演來說，這部電影的評分並不算高。
比如電影被詬病的最多的是：“感覺整部電影就像沈流舒說的那樣，屁大點事兒，居然能折騰出這麼長的時間來。”
“沒錯，整個事件就一個事兒，要解決其實也很簡單，葉藍秋自己公布自己的病情就完事了，偏偏她一直都不肯說，然後才有了整個故事。”
“很多人說這個事關個人**，可是問題不能這麼看吧？還有一個問題，既然電影把媒體和網民們弄的那麼厲害，人肉出來了葉藍秋的各種信息，那麼為什麼沒有人人肉出來葉藍秋在那之前是去了醫院？”
“難道大家不覺得，導演完全是希望葉藍秋這個角色獲得同情，卻沒有交代出她哪裡好。總覺得角色設定是不是有點太薄弱了？”
“是啊，除了漂亮，好像葉藍秋我們隻知道一些關於她是思拓集團的總裁秘書，除此之外，根本不知道她到底是個什麼樣的人。”
“導演偏愛葉藍秋，反正怎麼惹人疼怎麼來，可是實際上，葉藍秋這個角色真的一點都不立體啊！”
當然，對於這些，同樣也有人逐一反駁。
有一個匿名的網友特意寫了一篇反駁的影評。
“《搜索》這部電影，讓我有很多感觸。首先我本身的專業不談，我還在電視台乾過，也搞過網絡傳媒，因此這部電影中的很多情節我都活生生的接觸過，另外我在幾年前也確實YY過自己在公交車上不給老人讓座被彆人拍下來傳到網上繼而被人肉的情節，所以看這部電影的時候很多角色我都會不自覺地把自己帶入進去。
我不是專業的影評人，所以對我來說好電影的標準隻有兩條，一是不錯的故事，二是過得去得到畫麵語言，《搜索》的故事讓我看得津津有味同時也沒什麼看不懂的鏡頭，我覺得算得上是好電影了。至於什麼思想性、邏輯性，這些東西則都是左右在評論者的手中。
我總感覺大家對李易導演的電影的要求，有些太苛刻了，是，李易導演曾經拍出過被人稱作是催淚之極的《忠犬八公的故事》和《媽媽再愛我一次》，也拍過被譽神級腦洞的經典《楚門的世界》，這些電影的評分非常高，口碑非常好，的確也稱得上經典。
但是我們不能要求他每一部電影都達到這個程度，你不能要求他的每一部電影都取得《楚門的世界》那樣的成就，這不現實。
我覺得很多人看問題都是雙重標準，就拿《搜索》來說，被不喜歡的人說成是“屁大的事，折騰了半天”。但是如果換成是另外一部他喜歡的電影或者他喜歡導演的作品，又可以說是“藝術源於生活，高於生活”，可是彆的且不說，導演能把一件小事拍的如此淋漓儘致，足見導演的功力”。
很多人質疑說導演希望葉藍秋這個角色獲得同情，卻沒有交代出她哪裡好。我覺得像葉藍秋這樣一個美女擺在你麵前，很多問題完全不需要用大腦思考，下半身思考就可以了。