再說說媒介素養。簡單來說，在現在這個媒體發達的社會，不再有單純的受眾和傳者，每個人既是受眾，亦是傳者，就好比微博，每個人在轉發的過程中，就已經完成了一次受眾向傳者身份轉化的過程，同時完成了一次次級傳播。這樣一來，就要求每個人都要有良好的媒介素養，能判斷媒介信息的意義和價值。
片中有一幕讓我印象極其深刻，那就是葉藍秋去家政公司找保姆，結果可謂遭到了口誅筆伐，臨走還被圍觀群眾拍照並發布至網上，楊守誠與葉藍秋的關係也瞬間被描黑，導致陳若兮開展打擊報複。
很多人看了，或許會覺得，是不是有點誇張了？
但是事實上，真的一點都不誇張！
因為很多時候，大眾所接受的信息是非常片麵的，如果隻是報道事實，做的也是客觀的評價，那麼或許接受這些信息的人還會去思考，可是當媒體以權威的名義來給一個事件新聞定性之後，那麼他們就根本不用去思考了。
大家都好似被蒙蔽了雙眼，分不清是與非，當一個人的缺點在鏡頭下被無限放大，就沒有人再去發掘這個人的優點，但事實上這個人不是沒有優點的，隻是大家選擇了忽略。
當年鬨得沸沸揚揚的高材生殺人事件，一開始所有輿論都把那位名牌大學的高材生塑造成一個殺人不眨眼的惡魔，是一個內心黑暗到極致的一個凶手，所有人都在說他的不是，說他有多壞有多惡，但事實上，對方犯下如此罪行的背後隱含著許多心酸，而他一直以來都是一個很和善孝順的人。
到了後期媒體糾正了報道之後，大家才恍然大悟，開始發表對他的惋惜之情，說他是個好孩子，被殺那幾個才是壞孩子。媒介素養偏低的結果就是，大家隻能被媒體牽著鼻子走，而在媒體對輿論導向把握不準的前提下，牽著走的路是正道還是小徑就讓人很擔心了。
最後，不得不說沈流舒是個懂公關的內行，他為了做好危機公關，可以不顧妻子的感受，不顧多年婚姻，不顧葉藍秋這名老員工的生死，隨意設置的結婚紀念日，爆料假新聞，幕前掉眼淚，陷害陳若兮，等等這些招數都讓他跟陳若兮之間的鬥爭看點十足。”
一部電影火了，裡麵的角色人物自然也會被很多人拿出來品評。
葉藍秋，楊守誠，就不多說了。
爭議最大的不是陳若兮，也不是唐小華，更不是莫小渝，反而是楊佳琪這個角色。
有人覺得，《搜索》裡麵的葉藍秋事件如果交給楊佳琪報道會是一個截然不同的結果，說楊佳琪更注重真相。
但是同樣的也有人覺得，楊佳琪才是整部電影裡麵最令人厭惡的角色。
反倒是陳若兮，這個角色，雖然也有一點小爭議，但是有一點卻是毋庸置疑的。那就是這是整部電影裡麵最直白的一個“惡人”角色。
網絡上的評論：“如果說非要在影片中找個壞人，那這個壞人非陳若兮莫屬了。她報道社會新聞本身並沒有錯，將彆人的片子屬自己的名也不致於說她道德敗壞，至多跟那個二秘一樣讓人覺得可鄙。可當她得知男友跟人私奔了時，毅然利用媒體公器，公報私仇，在沒有證據的情況下捏造葉藍秋是小三的事實，並曝光於網絡，從始至終她都是整個事件的造謠者和傳謠人，也可以說是葉藍秋致死的最大外部誘因。這也導致了沈流舒最後的痛下殺手。”
而對於楊佳琪的爭論，正方地說法和杜向海有些相似，都認為，楊佳琪隻是做了一個記者該做的事情，她有著很敏銳的媒體人的嗅覺，所以她拍下了葉藍秋不讓座的事件。
但是楊佳琪並沒有在這件事當中作惡，而是她還去拍攝了葉藍秋的道歉視頻，所以這部分人認為，楊佳琪或許不是一個什麼好人，但是至少不是作惡者。
可是另外一方卻覺得陳若兮的壞是可以直接看到的，而楊佳琪卻是虛偽著的。
他們也提出了支持自己的觀點的證據。
其中最有說服力的一點就是：“在所有人都在口誅筆伐葉藍秋的時候，楊佳琪是為數不多知道一些真相，並且手裡握著葉藍秋道歉視頻的人，可是她做了什麼？她什麼都沒做，這是更大的惡。她為什麼什麼都沒做？
她是一名記者，哪怕是實習記者，她沒那麼做，第一是因為怕得罪陳若兮，第二是什麼？是這麼做對她似乎沒有什麼好處！
我們沒有辦法去要求一個人，哪怕對方是記者，去為葉藍秋辯白，可是楊佳琪不同，她是整個事件的始作俑者，第一個視頻是她拍的，采訪葉藍秋的人也是她，那麼她選擇視而不見，選擇任憑陳若兮和網絡暴民們對葉藍秋進行網暴，這種行為更可恨！
不止如此，還記得陳若兮在得知了葉藍秋和男友楊守誠在一起之後，最後那篇知情者報料的文章不正是陳若兮口述楊佳琪碼字兒的產物嗎？而當時的楊佳琪又是何等的興奮……
而要知道，楊守誠可是楊佳琪的堂哥啊，真·大義滅親啊！所以，居然有人覺得楊佳琪比陳若兮好？簡直了！
所以陳若兮如果是一個“壞人”的話，那麼楊佳琪就是一個虛偽的小人！
陳若兮為了名利可以不管真相事實，而楊佳琪更牛，為了名利可以選擇在葉藍秋死後，用那久違的道歉視頻為自己牟利！這樣的人，難道不更加可怕嗎？”