兩個女人的死亡直接導致了主人公心理崩潰，這點就好比在***場景裡麵，女人總會占據住關鍵的女上位，她們在事實上主導了男人。顯然，《意外》是個帶有封閉感的故事，封閉就意味著沒有出路，不得解脫，因而影片處處製造了不同圓圈的意象，細心的人可以留意下電影中關於圓的場景和物體，可以說有上有下，相當之多。
而天台偷窺監控一段，電影畫麵就宛如一個巨大的「瞳孔眼球」，眼睛是《意外》的一大關鍵。觀眾處於上帝視角，能看見一切。而其他在現場的、不在現場的都「看不見」，他們才會覺得是意外。片中陳芳洲有一本書叫《死亡的眼》，它就把眼睛跟死亡聯係在了一起。古天樂沒能親眼看見妻子的意外，他認定那是一起人為凶案。而在結尾，陳芳洲看到了何國輝的異常舉動，所以他相信了那不是一起意外，旋即實行報複。
最後，我們看到了兩張表情古怪的臉，何國輝感受到腹部傳遞上來的一陣陣劇痛，卻好像明白了什麼。陳芳洲激動又痛苦，他不明白眼前這個人為什麼要加害自己，又因為出手殺人，恐懼吞噬靈魂。
有幾個地方給我留下了深刻印象，比如前麵說到的開頭。影片裡有三處製造出來的意外現場，場麵調度都值得一提，交叉表現了不同人的視角，機位變化也可圈可點。
再來看黃先生跳樓自殺，電影沒有給出明確的答案，不過卻可以猜測是當他看到父親死後非常悔恨，所以好幾次麵對陳芳洲都沒有把父親的死亡證明交給他。黃先生將錢款放進女人的車裡後也是一臉的憤恨地用力關上了車門。之後陳芳洲電話裡也說到黃先生跳樓前不停地哭，不停地說對不起。
如果真的是老伯才是幕後黑手的話，那麼就有意思了。
其實我們在看電影的時候，一直都會有一種錯覺，當然，一開始我也覺得應該是看這類的電影都會有的那種錯覺，那就是明確強烈地感覺到有一個人安排整個劇情。
不是陰謀論，而
是一切的一切都給人感覺意外，太意外了。
為何老伯會在關鍵時候掉鏈子？
他如有健忘症，那麼為什麼會剛好是從這個時候開始的？
更關鍵的問題，在討論謀殺黃先生的父親的時候，他卻並沒有給人感覺有健忘症，為什麼每每到行動的時候他又病發了？
所以不得不讓人懷疑，他才是那個真正的幕後之人！
如果這麼看，那麼阿伯就是一個接近於整部電影編劇的人！
其實這類的電影，我們不由自主地都會想到宗教，想到宿命論。
或者無線循環論！
如：一個更高緯度的人，或者說神，安排了一切。
片中的這個人就是阿伯，片外的化身就是編劇。而整個人類的生活都被上帝事無巨細地編劇了。
觀眾們肯定發現很多bUG，試著想想，從丟煙頭之後的一切都是阿伯安排的。
如阿伯在感覺到何國輝的不信任，所以起了殺心。
同時安排了同整部電影的情節幾乎一樣的情節，乾掉了所有同黨。
阿伯就像編劇一樣安排了劇情。差彆就在於他起了殺心之前的戲是編劇寫的。
連環劫案是阿伯安排的，阿伯安排了自己掉下樓，同時安排了陳芳洲是他的保險代理人，使何國輝以為陳芳洲才是導演一切意外的人，最後製造意外的意外借陳芳洲的刀殺掉何國輝。
那麼這麼看的話，整個意外來源於自己不小心意外地扔了煙頭，何國輝對他起了異念，他起了殺心。
當然或許還有其他的解讀，但是不得不說，那個彩蛋真的很精彩！」
而也有其他的影評人同樣的給出了另外的解讀。
李易的鐵杆影評人杜向海：「《意外》這部電影的片名，真的是名副其實。
這部犯罪類型片圍繞一個暗殺四人組展開，他們經常在鬨市中策劃天衣無縫的殺人布局，令遇害者看似死於意外。殺人組的首領處事謹慎，卻在一樁雨夜殺人案裡遭遇挫折，他開始懷疑其餘同夥，並用自己的方法找出「幕後黑手」。劇本采用主人公的主觀視角敘事，他信奉的宗旨是：世界上沒有意外，所有意外都是人為製造的。這個篤定的敘事者迅速將觀眾卷入一個充滿陰謀詭計的世界裡，尤其在雨夜殺人的段落裡令人印象深刻。
連同開場10分鐘設計意外砸死黑幫頭目的情節，導演在這一段落裡繼續利用城市街景建築物層疊交錯的逼仄景觀，製造出壓迫詭異的氛圍，暗示著受害者（父親）與雇凶殺人者（兒子）、暗殺組四人內部，以及與路上的陌生人在盤根錯節的人生軌道上並非彼此孤立，隻要有促發的因子，就會出現互相乾擾碰撞的現象，直至演繹出混沌無序的命運圖景。
暗殺組在等待的一場雨就是關鍵，這場雨將各人命運無情地牽連起來。在《意外》中，這場雨助暗殺組完成計劃，卻無意引發出另一場「意外」，造成其中一名同夥慘死，也讓主人公首領陷入深深的猜疑，暴露出他的執念。
事實上，導演利用主人公的偏執視點，輕易給觀眾製造出模棱兩可的劇情理解，製造出迷惑的懸念：究竟是同行殺手在製造「意外」企圖殺死他，還是說僅僅隻是意外呢？
作為策劃意外殺人的職業行家，主人公根本不相信世上有意外，正如經常撒謊的人總不相信彆人說的是真話一樣。他的這種執念在隨後向希區柯克與科波拉致敬的情節裡刻畫得淋漓儘致，不論是他在天台上用望遠鏡偷窺還是安裝竊聽器監視保險經紀，都透露出他的心魔在作祟，並陷入了自我製造的威脅恐懼之中。
這一切執念均由他太太車禍身亡而起。我們無從得知太太究竟死於意外或謀殺，不過從
他極其謹慎的性格與職業狀況來看，他更相信意外是人為製造的。
而最後保險經紀目睹自己太太卷入車底而慘死，導致他持刀殺死主人公的突兀結局更添上命運輪回的意味。他企圖破壞自己設計的「意外」去救人，卻無形中導致真正的車禍意外。這似乎是上天跟他開的一個玩笑，意外製造者逃不過意外，最終也命喪於此，或者說死於他自己的執念。這是一個擺脫不了的命理循環，一股濃厚宿命意味浮出水麵。
而最後的彩蛋，也讓這個宿命論變的更寓意深遠！
也點出了主題，意外！
相信看到彩蛋的時候，很多人都是有股子恍然大悟，或者毛骨悚然的感覺。
意不意外？驚不驚喜？」