【請號玩家開始發言】
號往昔底牌一張平民。
麵對這張號牌的發言，他怔愣了幾秒，而後開口。
“首先我底牌是一張好人牌。”
“其次，警上我提出的質疑是，前置位這幾張牌，嘴上都說不表達站邊，可是最後也都說了自己想要站邊號的傾向。”
“我認為他們既然打算不站邊，那就沒有必要聊出傾向於想要站邊誰，隻需要將自己認為的，號與號兩張對跳預言家牌發言中的爆點點出來即可。”
“所以當時我覺得號、號之間開出一隻，而號的底牌，無論號是否為預言家，都很難構成號或號的同伴。”
“以及0號起身去反駁號觀點，但卻沒有打死號，我不能在這個位置說0號一定是一隻狼人，畢竟我沒有聽到他的更新發言。”
“我隻能說現在號把0號打了，而0號對於號的態度我們現在未知，因此這幾張牌之間是否為狼，可以聽他們自己去聊。”
“目前我能給到的狼坑位是這張號牌，以及號和號之間，號是我眼中偏向於為悍跳狼的牌。”
“我警上對於號牌的指責也好，點出他發言中的問題也罷，總歸我給的理由，是足以支撐我去攻擊號牌的。”
“那麼後置位的這張號牌，警上起身是要直接將號和號全部打飛的，首先這個觀點我就不能苟同。”
“以及他對於我號，和號、0號、號這幾張牌的定義是，我們在互打，我們之間要開狼。”
“可現在號是投票給號的，且號拿到了警徽，現在這張號牌的發言變成了號是他視角中的狼人，號、號同樣是他視角中的狼人，最後一狼，他認為前置位的號和號還有可能開狼，但我們這四張牌之間，他又說不可能不開狼。”
“這張號牌視角中的狼坑不是明顯爆炸的嗎？”
“但是號牌的視角很炸裂，我卻不能保證號一定是狼隊中的那張大哥牌，他有可能是小狼故意聊的這麼炸裂，勾引騎士去戳。”
“隻要騎士把這張號牌戳死了，號和號兩張牌，似乎有不少人現在還沒有辦法分清，這是第一點。”
“第二，則是騎士被小狼廢掉了技能。”
“雖說死掉了一隻狼人，可是晚上狼隊也能繼續去砍人，縱然有守衛在守衛也不敢打包票，說能夠百分百的遁出平安夜吧？”
“甚至如果狼人找到了守衛的位置，趁守衛試圖守預言家時，一刀把守衛剁死，直接偷家成功，我們好人是更難打的。”
“第三，不死者是絕對可以多活一晚的，也就是說，狼隊可以多拿一刀。”
“所以這張號牌，我在這個位置不可能將他打死為不死者，這一點就交給號去聊吧。”
“我在這個位置直接給站邊，我認為號像是預言家牌，不隻是因為號去站邊號，其次我不太覺得號牌是在墊飛號的狼人。”
“號和號像是兩張見麵的狼人牌，以及號警上的視角讓我認為他像是一張狼人牌，且號在警上發言時，覺得號更像預言家多一點。”
“但他又不把邊給站死，我覺得他有可能是一隻小狼在倒鉤，因為他鉤的非常謹慎，不像是試圖在暴露視角的樣子。”
“至於不死者的位置，在我這邊號的情況下，我認為要麼為這張號，要麼為這張號。”
“而前置位的0號、號，不知道是否開狼，總歸他們如果要打起來的話，可能會開出一隻，聽他們更新發言。”
“如果這兩張牌不開狼，號我不覺得像是一張狼人牌，狼人就隻能出在號、號、號那邊，號也是直接起身要去站邊你號的，你自己判斷他有沒有可能是一張倒鉤的狼人牌。”
“現在這個回合，我覺得狼人不太可能起來去給號衝鋒了。”
“也惟有號這張疑似不死者的牌，敢起身去給號站邊，試圖吸引著騎士的火力。”
“不過號越是這樣做，我反而越不覺得他像是不死者，所以我覺得騎士可以直接從號與號之間分辨，很有可能不死者是直接悍跳的。”
“那麼我站邊號。我是建議騎士向號發起決鬥，一槍把號給戳死，我認為大概率是可以將其決鬥出局的。”
“那麼我視角裡的狼人就是號、號、號，最後一狼看號是否為倒鉤，以及後置位0號、號是否要打架。”
“還有就是號、號那邊的發言，號打了號，號打了號。”
“但如果要說號、號是兩張狼，我的狼坑是炸的，所以說號、號在我眼中不太能夠成立為兩張狼人牌。”
“要麼就是號為倒鉤，要麼就是號為狼，或者狼人去0號、號裡找。”
“這是我眼中的狼坑位。”
“其他就不多聊什麼了，聽0號以及號的發言吧。”
“過。”
號往昔一張平民牌點的四個狼坑位，其實已經點中了三張牌。
也就是號、號以及有可能被他點進坑裡的號。
至於號則是被他點錯的一張牌，不過警上本身就隻有這麼幾張牌發言，其他幾個位置都在亂打。
而他一張平民，在沒有視角的情況下，聽完兩輪發言，整體點出來的狼坑，能四進二，甚至有可能四進三。
已經算是不錯了，王長生也不會太過苛求於什麼。
隻要能夠站對邊，認他為預言家。
那麼哪怕打錯了狼坑，他也能夠把他給撈回來，一切就都還有的救。
當然，前提是好人們得站對邊，如果好人把他直接打成悍跳狼人。
那他是沒辦法去救對方的，甚至他還要通過自己的發言，讓站錯邊的好人回頭。
【請號玩家開始發言】
號大腳怪身為一張守衛。
警上、警下兩輪都被這張號牌給打了，自然不會高興。
他皺眉發言：“首先號打我為狼，我肯定是要反擊的，但要我直接將號點死為一張定狼牌，我肯定做不到。”
“我隻能說號偏向於那張狼人牌，以及號警上的工作量就是極大的。”
“他首先在警上對於我的定義就是一張狼人牌，那麼警上本身外置位的好人牌都不敢隨意去點狼的情況下，號卻敢。”
“他直接在警上，在我發言之後，打死我為狼人，可對於攻擊了0號，卻沒說要將0號一定打死的號，和攻擊了不太可能構成狼人的號的這張0號牌，他不分辨。”
“隻是留個話口子。”
“我不得不懷疑，0號和號之間，是不是會開出他的一張狼同伴。”
“以及我並不覺得我警上的發言有什麼問題，號警上對我的攻擊是，我不去將0號或者號中的牌打死，其中一定會開一隻狼人，同時也沒有將後麵的人打死，所以我是狼。”
“首先他對於我的這種攻擊，各位應該都能夠聽得出來，他是在強打我。”
“其次，哪怕他覺得我警上的視角有問題，可事實上，我警上發言說不給後置位丟水包，不給他們壓力，是因為我底牌為一張好人。”
“格局已經擠到這裡，我沒必要去點他們之間誰是狼，因為我沒有聽過他們的發言，怎麼可能直接給出結論？”
“如果隻單憑卦相，我就去斷言他們中的某張牌有可能像是一張狼人，被我攻擊的那張牌，如果底牌是一張好人，是我抿錯了卦相的一張牌。”
“他是不是要起身打我為狼呢？我有必要做到這種地步嗎？”
“好人和好人互打，好人有什麼收益？最後不還是狼人漁翁得利嗎？”
“而且這個板子是有騎士在的，且有不怕死的不死者。”
“在不死者唯一懼怕的就是騎士決鬥的情況下，狼人肯定會操作，試圖去騙騎士。”