divid="tet_c"發現問題簡單，解決問題難。要解決問題不是依靠一個人、兩個人能完成的，就必須凝聚人心，就必須有一個思想。
當然凝聚人心的思想有很多，而且還會互相對抗。但隻要能凝聚人心，那麼基本上就能試著去解決問題了。
從影視劇裡就能總結出不同國家，不同文明發現問題之後是如何處理的。
有很多電影就是純粹地使用暴力，暴力確實可以一定程度上解決問題，但無法解決產生問題的土壤，所以並不是根本的手段。暴力這個解決方案，對大文明沒有絲毫的挑戰性。
因為大文明麵對問題，通常都是解決問題的土壤。暴力可以有，但暴力隻是手段，不是目的，改變土壤的思維才是目的，才是改變問題的答案。
比如救世主思維，就是告訴大家遇到問題不要怕，等救世主來了就行。肯定會有一個白人來拯救你們的，到時候隻要準備一個美女就行了，他會為了美女而拯救大家。
如果是外星人入侵，也不要著急，等著一個相信自由的外星人來拯救世界就行了，甚至連美女都不用準備了。
救世主的思維就是自由，隻要有了這個思想，就可以神擋殺神佛擋殺佛。可以解決所有的問題，要是解決不了也不要著急，那是因為救世主還沒來，還要繼續宣傳自由，自由加救世主就能解決一切難題。
可能有人覺得這話太傻了，可是對於沒有其他思路的文明而言，這個思維就是他們的救命稻草。他們會義無反顧地相信，再說了美帝的國力也是最好的證明，誰能懷疑自由不好呢？
還有一些解決方案比救世主更加荒誕，那就是依靠神靈和來世，這類作品解決問題的方法就是逃避。往往依靠機械將神的方式解決問題，那是真的比救世主還不靠譜。但這種作品在神靈思維的社會中，就是吃得開，因為大家都是這麼認為的。這輩子解決不了，下輩子一定可以。
當然還有一種解決方式，那就是通過互相理解、人和人之間的愛來解決問題。在島國，還有一些經濟發達的小地方非常流行。互相理解和愛能不能解決問題？在簡單的社會關係中，或許可以。比如單一民族，比如小國寡民，確實可以互相理解。可是一旦社會複雜，多民族、多階級、多宗教的環境中，就算互相理解，也很難團結一致。畢竟大家都有自己的立場，就算理解對方的立場，也不能放棄自己的立場。
所以互相理解在小地方或許能行，一旦到了複雜環境就很難實施。
還有一個解決問題的方案就是集體主義，所有人為了一個目標而努力，團結一切可以團結的人。不管有什麼立場，為了一個目標一起努力。遇到問題，團結起來解決問題，至於解決問題中需要的成本，解決問題後利益的分配，不會因為階級、民族、宗教的問題而有偏見，隻看大家在解決問題的過程中出力多少，隻看大家的行為。
想要讓大家出力，還要讓大家接受分配，這是最難的。因為社會很複雜，難以讓每個人都心滿意足，不同的思想不斷碰撞，最後大家很難一起合作。
似乎救世主都比大家一起合作更現實，畢竟一個家庭，父母孩子都很難達成統一意見，父親想吃烤肉，母親想吃火鍋，孩子想吃炸雞，一家三口都難以進行合作，更不要說不同宗教，不同民族，不同階級的人在一起努力了。
但集體主義也是必然的，因為人類在不斷地歸邊。宗教、民族、階級也是歸邊的產物，同一個宗教中也有矛盾，要不是為了對抗其他宗教，他們恨不能內戰。但就算有分歧，也一樣可以維持合作，這就是歸邊。