大家夥兒議論紛紛，對於想乾大買賣的人而言，這無疑是個十分關鍵的問題，奈何報紙上並沒有說清楚。
&t;divcss=&ot;ntentadv&ot;“這裡麵有個界限。”這時，車廂中段一側的“回”字型座位旁，有位帶著股老學究氣質的中年男人，突然開口。
實際上個體戶們早留意到這幾個人，從衣著打扮到氣質上看，乾部無疑。
現在一聽其中年紀最大的那位出聲，個體戶們紛紛安靜下來，側耳聆聽。顯然視對方為權威。
這使得中年男人十分受用，也不吝嗇解惑道：“你們想乾手工作坊和商鋪的人，雇不雇工其實還不是重點，重點在於會不會造成剝削，如果造成剝削，那就是資本家的行徑，什麼後者不用我說。
“那麼這個界限在哪裡呢？”
他自問自答道：“其實在《資本論》中早有定義，《資本論》中對‘資本家’和‘小業主’做了明確劃分，現在政策放開是鼓勵伱們做小業主，讓經濟多元發展，催化出內生動力。
“何為小業主？《資本論》中的定義是：聘用的雇工在八個人以下，並且自己直接參入生產，這樣身份就成了‘介於資本家和工人之間的中間人物’，即為小業主。
“反之，如果你雇傭的雇工超過八人，勢必會造成剝削，那就是妥妥的資本家了。各位要謹記！”
車廂內的個體戶們紛紛露出恍然表情，不少人連連道謝。
李建昆有些忍不住了，如果說這話的是名個體戶，他不會出聲，問題並不是。雖然明白他想進行的反駁，或許產生不了什麼影響，但他還是希望糾正一下一名管理者的認知。
“您對於《資本論》的理解，可能有些照本宣科了。”
唰！
第(2/3)頁
第(3/3)頁
正當大家都在對中年男人表示感謝，興高采烈地認為自己終於弄明白其中門道時，突然冒出一個這麼不和諧的聲音，使得個體戶們齊刷刷側頭望來。
而那中年男人和他的同行們，更是紛紛手撐小桌板，循著聲音起身眺望，當看清說話的是個嘴上無毛的小青年後，表情都有些不太好看。
“小夥子你有什麼高見？”中年男人不鹹不淡問。
“高見談不上，”李建昆笑著擺擺手，溫和回話道，“隻是我認為，夠不夠成剝削，這是個很複雜的問題，無法僅憑書本上的一段文字來評判，而是要看雇主的實際行為：有沒有提供合理的薪酬，有沒有依照法令設置工作時間，有沒有讓他的雇工感覺到被剝削……”
“你你你，你大膽！”中年男人勃然大怒，伸手指過來，喝問，“你是在質疑《資本論》嗎？”
旁邊有個青年人幫腔道：“還你認為，你誰啊你？你認為有個什麼用？”
陳亞軍和金彪倒是有些坐不住，想要起身懟回去，被李建昆抬手攔下，他望向中年男人那邊，很認真地說：
“我不是質疑《資本論》，在它那個時代和背景之下，它無疑擁有很好的教化意義和指引性，但諸位要明白，時代是在不斷發展的，許多東西都在變化，與時俱進的道理大家都懂，在這件事上同樣不應該墨守成規。”
中年男人微微蹙眉，眼神裡多出一絲彷徨。
但他的同行們怒氣並未消減絲毫。“你竟然敢說學習《資本論》上麵的知識是墨守成規！”
李建昆瞥一眼嗬斥的男青年說：“那我敢問你，《資本論》成書於何時？”
“十九世紀。”
“所以是了，剛才你旁邊那位說的資本家和小業主的界限劃分，也是根據十九世界中葉的情況來計算的，如今已經過去百年，用百年前的標準來框定現在，真的合適嗎？”
“有什麼不合適的，它是偉大的知識，具有遠見性……”
“小華。”中年男人打斷了情緒激動的男青年，“他說的有一定道理，彆吵，讓我想想。”
男青年仍然氣不過，狠狠地瞪了李建昆一眼。中年男人則陷於沉思。
個體戶們看看中年男人，又瞅瞅李建昆，全懵了。有人弱弱問：“那我們該聽誰的？”
李建昆回道：“聽他們的，按照‘七上八下’的理論來。”
中年男人側頭望來，麵露詫異，深深地凝視著李建昆。
他終於明白，這個文化程度明顯不低的小夥子，不是要向個體戶們解讀政策，而是想教導他……或者說改變管理者的認知，並且很清楚，如果不能從管理層麵改變認知，經商的人按照他“與時俱進”的觀念去乾，隻會犯錯。”
不簡單。
如果不是車廂內太擁堵，連過道中都塞滿人，他很想過去結識一下，好好談談這個問題。
確實……有一定道理啊，中年男人心想。再次陷入深層次的思考。
/body/ht
第(3/3)頁