b最新網址：/b第一層是英雄人物。
第二層則是門閥與機構。
第三層則是普通百姓與經濟水平。
英雄光芒最深，揮斥方遒，是曆史舞台的中心。
如果曹操不那麼好色，不那麼無道，不搞屠殺。
他早就統一，魏朝也不會被篡改。
如果曹操赤壁之戰，謹慎一點，拿下荊州之後穩穩發育。
不是下戰書，而是采取懷柔策略，瓦解孫吳的門閥勢力。
對於門閥來說，比孫家有選擇的多，穩一穩，情況就有不同。
如果孫權下不了決心，沒有一戰的勇氣，結果也有不同。
如果劉備沒有興複漢室的理想，四十多歲依然初心不變，可能又是另一個局麵。
英雄決定了古代曆史的走向。
但英雄隻是一時的，門閥與機構才是百年。
在生產力發展，造紙成本大幅度降低，科舉製興起，黃巢大殺一番之前。
門閥是古代曆史繞不過去的存在。
荊州投降，有當地豪族門閥利益驅使。
孫權接過大位一直戰戰兢兢，從頭到尾，充滿不安全感。
迎降之議，孫策留給他的班底張昭，主張投降。
而因孫策死後火速上位的周瑜，在赤壁之戰後收獲了遠超於孫權的威望。
曹劉也一樣，充斥對世家的依賴和防範。
活著還能壓住，死後受到了世家的反噬。
曹家甚至被司馬懿鳩占鵲巢，連根拔起。
機構則是製度，也能決定很長時間。
像世家問題，一直綿延到隋唐科舉製普及，才得到了遏製。
很多時候，權力人物之間的爭鬥，戰爭時比糧食、土地和人口。
內部治理時更多是機構、製度建設的鬥爭。
個人喜好、心理活動之類的，不是很重要。
如果搞曆史，研究權力人物的鬥爭，隻從個人喜好和心理活動出發，而不是從機構、製度角度思考。
那麼，這個人哪怕名頭再大，也是百分百不靠譜。
是情緒輸出，是創作，唯獨不是曆史研究。
高華就是一個代表。
第三層，普通百姓與經濟水平。
普通人在古代不是很重要，個體上力量弱小。
但得民心者得天下，不是妄語。
會使用這股力量的人，往往可以成就無上偉業。
從中獲得強大的力量支持，決定更長久的曆史走向。
如曹操但凡得點民心，不是那麼過於擬人，大肆屠城，普通人也不會一聽他的大名，立刻舉家逃跑，平白給自己上難度。
經濟水平。
是後世之人分析赤壁之戰強弱的另一種視角。
赤壁之戰孫吳可以勝利，一個關鍵點就是農業中心南移。
隨著農業水平的提高，對於南方的開發，南方逐漸成為古代經濟、軍事、政治中心。
得中原者不一定能得天下。
沈三通版《赤壁》重點放在英雄層麵。
門閥、機構，普通人和經濟水平刻畫上不會花太多力氣，但會有。
隻刻畫英雄，電視劇還可以，電影的話，就會顯得飄在空中。
隻有腳踏實地，人物才有立足點，才有質感，才有力量。
當然，這些是整體，是他作為導演考慮的事情。