b最新網址：/b一些利益集團，不斷去離間東大普通家庭。
製造一個特定群體出來。
沒腦子，沒自我意識，抗風險能力差。
美妝、旅行、醫美、小貸、娛樂飯圈這些利益群體爽爆了。
這些還沒完。
原版的主題還有第三個問題。
自由。
男主告訴女主，自己做決定很重要，你還可以告彆。
女主給自己媽媽傾訴的時候，沒有說出事實。
媽媽告訴女主放手一搏。
女主推翻了自己之前留在這個時空的決定，給出的理由，是她要放手一搏。
放手一搏，立不住腳。
媽媽說自己會選擇爸爸，女主就放手一搏。
那不是放手一搏，而是賭博。
還是網賭那種，彆人可以調節勝率的，騙傻子的。
貫穿其中的理念，反應了原版主創，狹隘的自由觀念。
自由出了問題。
什麼是自由，沈三通不好回答。
但他可以確定一個邊界，什麼不算自由。
首先，自由落體不算自由。
從天上掉下去，可以自由的呐喊，自由的做動作，這不是自由。
命都要沒了，有個屁的自由。
其次，再確定一個邊界。
普通人和掌握大量社會資源的大人物，不應該去強調自由，而是平等和公平。
絕對自由的環境的裡麵，億萬富翁有無數種方法弄死普通人。
沈三通從原版主題內涵裡感覺到，一些人在汙名化自由。
以自由之名，給一些人行特權之實。
電車難題。
很有名的思想實驗，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。
一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。
幸運的是，你可以拉一個拉杆，讓電車開到另一條軌道上。
然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。
考慮以上狀況，你是否應該拉杆？
這個問題完全是一個狗屎問題。
是一個針對普通人的道德陷阱。
這類問題，作為學術研究可以。
如果在社會上引起討論，絕對是很歹毒的毒計。
首先，人跑到軌道上是一個小概率事件。
瘋子綁人，還是綁了兩組人，更是極其小概率事件。
沈三通不是專業的人士，都能想到幾個方法。
要解決鐵軌的事故，需要做的是，加強對於鐵路軌道的管理，讓人不能上去。
就算上去了，也能第一時間將其帶離。
哪怕是沒能帶離，火車也應該有緊急製動裝置。
然後針對瘋子，加強對精神病院的管理，落實責任人。
隻要做到了這幾點，就能把本來是小概率的事件，壓到為0。
也就是不會發生。
重點來了。
這些解決方法，和普通人沒有關係。
針對的是電車運營方和官方部門。
而這兩個群體，在米國，在西方，一個代表的是資方，決定是否資助研究這一類問題。
另一個則是決定研究是否合法的規則製定方。
在一個去責任社會，它們肯定不會去資助，也不會允許出現，加強對自己監管的研究。
拋出道德難題，本質上就是讓普通人遭受承擔痛苦的抉擇。
去炒這樣的話題，就是為了把關注力專注於道德，專注於個人。
而忽視了應該承擔責任的電車運營方，和對瘋子監護的責任方。
有關部門，運營公司，它們作為比個人更龐大的組織體，占有很多資源，但在這個問題上隱身了。
反而將普通人推了上去，讓普通人做決定，到底創死哪一個。
米國的各個利益集團，最厲害的一點，就是掌握大量權力的組織，包括官方和企業去責任化。
大動作掩飾小動作。
以自由之名，壓迫普通人，掠奪普通人。
總的來說。
原版忌日快樂2的主題，絕對要大改。
主題內涵很不對勁。
習慣性上價值，用自由的名義讓普通人去做選擇，實際上肢解家庭，鼓勵家庭矛盾和裂痕。
具體情節設計上，上的價值沒有說服力。
給出的理由也沒有說服力。
女主變得不可愛，男主也不可愛，不值得觀眾去愛。
第一部的時候還沒有這個問題，第二部就出現了這種問題。
沈三通認為造成這個現象，本質上，是米國價值破產完蛋了。
有第二部，說明第一部成功了。
主創和出品方以整大活的姿態整第二部。
吭吭哧哧端上來，要弄個大的上來。
最後，拉了一個大的。
還不如第一部，沒有上價值來得好。
原版的電影主創，屁股上和掌握大量資源的利益實體站一塊去了。
看起來，主創屁股和應有的立場分離了，自覺為某些利益群體辯護。
但要說這些媒體集團，有那麼大本事，改變人的根本立場。
沈三通覺得它們沒這個能力。
應該說米國人普通人，相對於世界其他地區來說，他們和本國利益群體利益是一致的。
說白了，普通米國人受益於這個體係。
以自由之名，行掠奪之實，高喊普世價值，實際上燒傷搶掠的秩序。
不僅是白左受益，紅脖子也是。
隻是白左承認這一點，紅脖子吃了好處不認。
一個流浪漢可以通過吃救濟活著，這些錢從什麼地方來？
就是從全世界掠奪來的。
國內，米國普通人受到了利益群體的壓迫。
但是在國際上，米國普通人壓迫了更多的人，特彆是第三世界的人。