divid="tet_c"今天收到一個好消息（這文發出來應該是新的一天了），本書終於均訂突破了三千，拿到了精品徽章。
從1年1月13日上傳第一章到現在3年4月16日，兩年零三個月，一百五十八萬字，精品。
說實話，其實但凡了解一點網文行業的讀者都能看出來，這不是一個好成績，而且是相當不好。
現在一般好一點的書，四五十萬字就精品了，寫快點的，不到一年就能更新到我這個字數，而我這本書，是直到第四卷，寫了五十多萬字才簽約成功的，這也是為什麼大家看到第四卷怎麼從中間分開了一卷，那是因為倒v上架，增加的新vip卷。
因為簽約的時候已經過了一本書最好的宣傳期，加上老騷兩年多才寫了這麼些字，更新可想而知，所以想要拿到推薦是很難的，起初每月也才三四百塊錢的稿費，這種情況持續了將近一年，當然，老騷也有本職工作，收入還行，所以也並沒有很落魄。
有時候我在想，這本書又不賺錢，寫的又累，為什麼還要寫下去呢？
畢竟我一開始寫這本小說，就是衝著賺錢來的。
在知乎的問答平台上，每天都有網文新人請教自己的文寫的怎麼樣，而在海量相關帖子中有這麼一個問題——
《起點二十二萬字沒簽約的小說，是否還有翻盤的可能？》
剛才我點開一看，又發現一個新的回答，其實也不算新了，是一個一年前的回答，隻不過我現在才看見。
那位答主看了一章之後開始了長篇回複，用詞激烈，專業剖析了一番後，總結就是這位題主作者很蠢，明明有更輕巧的方式，卻選擇了愚公移山的愚蠢辦法，浪費時間與心力，偏執且自我感動，回答中瘋狂輸出了一番符合當今網文格調的寫作理論。
我很讚同這位答主的見解，也很支持他的看法，但我還是在他的答案下點了一個朝下的不讚同按鈕，不為什麼，因為我就是那位發布問題的題主作者本人。
嘿嘿，這就很皮~
對此，我還在下麵回複了一句——
「你說我蠢，我理解，但從什麼時候起，愚公移山的精神，都要被拿來當反麵教材了？」
騷騷不是什麼愚公，也沒有覺得這位朋友說的不對，我隻是單純的頭鐵而已。
如果自我感動，能引起旁人的共鳴，那麼這還叫自我感動嗎？這不是一種本事嗎？
騷騷這個人確實在性格上有很大的缺陷，也不是不懂變通，是因為在現實裡變通的太多了，這次反而就想要堅持一會，多堅持一會。
說實在的，我認為一個人如果從來沒有堅持過一些事的話……
那會成為一種遺憾的。
而我堅持的事可能就是創作，確卻的說，是堅持一種正確，但已經過時了的創作理念，再說狹隘一點，可能就是這本書。
於是，在現實中油滑圓潤，為人和善的老騷，決定在網上成為了一個偏執、狹隘、自負、記仇的那麼一個網文創作者。
而這些種種，都成為了我初期想要去完成這本書的最佳動力。
它們太重要了，就好比“記仇”，群裡很多朋友都知道，這本書當初寫完第一卷，我嘗試著聯係了一個編輯，彆人翻了兩章，丟來幾句——
「你塑造這麼個討人厭的女主，讀者怎麼愛的起來，我就謝謝她，放過男主吧。」
這是說溫涼的。
「所以為什麼是如此無能的男主呢？這種人設真的有人喜歡嗎？」
這是說第一卷賀天然的。
「所以女主不討人喜歡，男主也不討人喜歡，你全程站在上帝視角寫文？」
這是說兩個角色以及我的。
當時這幾句話我看完真是，嘴上直接就唉喲我屮罵出來了，但在回複中我還是得保持修養，說著受教了。
在騷騷畢業之後，就很少聽到在文字創作相關領域的人對我說出這種貶低的話了，因為這會反過來讓我去質疑你的專業能力和審美水平，這就是上麵我說的“自負”。
這種“自負”，源自於我自己的專業認知。
尊敬專業，但不盲從於專業，這是我一向推崇的原則。
哪些是惡語，哪些是建議，我分得清。
我這人是順毛驢，大家好好說話我都ok，可你要這麼點我，要用你那隻看了幾章的視角來判斷我整本書，那就彆怪我為人叛逆了，賀天然是那種遇到數學大題，被逼急了真能給伱解出來的人，那騷騷我被逼急了呢，能不能把那些被編輯口中討讀者厭惡的主角們，寫得讓人喜歡呢？
我頭鐵，我想來試一試。
所以，那位編輯的這幾句話讓我記仇了很久，騷騷是網文新人，是區區lv1名不見經傳的小作者沒錯，但我就是不服啊，大家看網文的，這種心態不難理解吧？
我當時就心想，好，你這個嗶給我等著，時間、心力這些被浪費無所吊謂，我就磕到底了，這書要是撲街我自己認了，但這本書要是能起來，你給老子等著，三十年河東，三十年河西這句話朋友們都知道吧？