我來說一下始末。
某位讀者在昨天我讓她彆看我的書之後，又發了好幾段，指控說我控評，說“我看小說憑什麼不能評論”？
她說沒有攻擊作者，但作者卻懟了她，給她安不好的名頭。
-
那麼我回溯一下，她到底發過什麼評。
1.一開始是她質疑我寫的秦宗誠對顧迎清“是不是程的菜”這個劇情有歧義。
原話為：
秦宗誠說：“我倒不這麼認為，這樣遵守規矩的女人是你的菜”。(【415章】)
-
事實上這句話是需要聯係前後文。
秦宗誠先否定程越生前文說“顧迎清會在低風險男士群體中擇偶的說法”；
後半句指向“如果換了時間地點，但隻要顧迎清出現在程的麵前，成長順遂的乖乖女顧迎清依然會是程的目標，因為程越生喜歡遵規守矩不會給他惹麻煩的。”
-
後來我在【489章】中細寫了秦宗誠從第一眼，到之後對顧迎清看法的改變。
之所以第一眼他覺得顧迎清不是程越生喜歡的類型，是因為他對顧迎清的第一印象是：“看似溫柔純良、循規蹈矩；實則行事謹慎，看起來是經曆過事的。”
【158章】中，從初次寫到程顧二人到州港的情節，綜合前後文綜合，在秦看來顧是有自知之明，且有種“良家”風格，對感情有要求，會衡量風險的女人。呼應之後說法。
在我跟她解釋了之後（【489章】評論），我某日在渠道網站評論中，無意發現這位讀者在評論區說“情感過度不自然”，描寫有歧義”“需要在小說之外做額外解釋”。
OK，fe，我不希望我的書被胡亂解讀，為此解釋也是錯。
-
2.後來這位讀者開始大肆對我的人設表達不滿，在本書渠道網站發表的評論大致是：
從“劇情衝突屬於矮子裡拔高個”“角色塑造除男主外都馬馬虎虎”“邏輯並沒有很細致”。
到“男尊女卑，配角模版化”“充斥著極其不合理的救美劇情”“女主花癡腦嚴重”。
甚至到處說有男主迷/煎女主，他的好兄弟幫忙守門的情節。
這段情節為，陌生男子進入清的房間，程要守著昏迷的趙一開始沒去查看。
驍製服陌生男子發現顧不對勁，程前來，驍拖走陌生男刀到原本趙縉也在的房間，看守二人。
程中了房間中沈安排好的迷香，同時與醉酒且同樣中迷香的顧發生關係。
這一點，為規避所謂的“雷”和“道德”問題作者早就特彆考慮過。是不是迷，是誰掉進了誰的圈套，見仁見智。但你還說兄弟看門就很可惡了。
-
3.此後，這位讀者又對我文中“人設”問題發表了很多不滿，認為本文配角全是炮灰工具人。
甚至說星星也是工具人小孩。（【502章評論】）
說女主身邊的朋友是炮灰，並陰陽怪氣模仿金玉吟語氣：哇你男人好帥，哇他好會，你過得好苦怎麼辦可是我尊重你！（已被我刪除）
我請問你呢，這是哪裡得出來的？
-
金玉吟最初得知顧的遭遇後，有心疼的反應，希望能和她分擔。
在得知她與程在一起，提醒過她，程有無其他事隱瞞？
金玉吟努力發展自己的愛好為事業，幫顧迎清介紹收藏家，藝術投資人，在自己深耕的領域互相幫助，互相成就。被這位讀者說是炮灰工具人，隻因為金玉吟的，不如程的兄弟有義氣，沒能在“複仇”一事上給予力量與人脈的幫助。
-
這位讀者陰陽女主身邊都是炮灰的同時，還形容男主身邊的兄弟：大手一揮乾大事，血海深仇幫一把，挾持女主幫一把，迷煎女主幫看門。（這是她的原話）
最後替作者來一句：作者表示都是人設決定的。
她的意思是我把男主和他身邊的人設置太強，女主及其她的朋友太弱，憑什麼這麼不對等啊？你憑什麼要這麼設定人物啊！
-
4.當文中寫道：“顧迎清不希望程為了她變成另外一個樣子，把她哄著舔著…”
這位讀者在其他網站評論發言：作者又拉人設背鍋。按照男主的人設他還不會為誰停留呢。寫一個尊重女主的改變並不等於哄舔捧。（她的原話。）
在作者描寫女主心理，並未寫男主之後的行動時，她已經開始諷刺作者拉“人設”背鍋了。
-
5.後來她開始批判作者男尊女卑，昨晚發表的評論說：
“你的框架裡出現了一個萬人迷男主，但小說通篇中女性角色的最高價值卻用在辨識男人，這過分了吧？”（原話，已被我刪除）
先說這位讀者正常討論劇情的評論我可沒刪過，比如我想得起來的是，她說趙許程還有誰都不是好人不是省油的燈之類。
……
總結：
她數條評論扭曲我劇情，指控我人設塑造有問題。
在她眼裡，女主不夠強，但她“愛女”（卻罵女主花癡腦），於是攻擊男主的設定太強。
可也因為她“愛女”她高呼女性主義，她要看到女性的價值，覺得我的女性角色都是炮灰。
從一開始我就說了很多遍，本文女主深陷泥濘，一開始是渴望人身自由，逐漸過渡到情感掙紮，她的出身成長環境，跟趙、程兩類人本就有涇渭的差彆。
但她不看，不理解，“不夠強”，與男主不匹配才是她的核心論點，作者，你，憑什麼要這樣寫一個“弱”女主？
-
朋友，少打著愛女名號行厭女之實。
你要真跟我討論男女強弱的問題，請你先看到社會真相：即便我們女性不想承認，但這個世界目前絕大多數的資源都掌握在男性手中。
你看不到顧迎清受製於人的困境，也看不到她求生、求愛，在一群社會地位高於她的人麵前渴求尊嚴的辛苦。