相比起網絡上影迷們和影評人們的割裂的爭議，媒體們總體上的報道卻都是給予了不錯的評價。
“《親愛的》一部催淚片，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈！”——《電影周刊》！
“接地氣的造型，丟孩子，找孩子的心酸過程都體現的很真實。跟隨著田文軍丟孩子的傷痛，對人販子的痛恨，伴隨著深愛孩子不願與孩子分開的人販子的妻子李紅琴發生逆轉：一個悲劇的結束成就另一個悲劇的發生。
每一個人物都用情至深，不管是四處尋子的田文軍和妻子魯曉娟，還是偷偷帶大孩子的李紅琴，或者是充滿故事的尋子男韓德忠，都有著許許多多的故事以及自身的無奈，這也讓整部《親愛的》隨時隨地都在迎接著人物的**。電影或許不完美，但是卻已經是國產同類電影之中最好的！”——企鵝娛樂
“《親愛的》大概看哭了不少觀眾，但看過電影後，卻會發現，那不僅僅是一部苦情催淚片。有些悲，不一定讓人落淚，但那種沉重會直戳心靈；有些希望，不一定讓人開懷大笑，但總會有一絲陽光不經意地落在眉梢。《親愛的》就是這樣一部電影。就像主演林雲斌說的，“這個電影有一隻手，是深深地伸到你的胸膛裡，會觸碰到你的心靈。”——酷貓娛樂。
“《親愛的》選在六一兒童節上映，這的確是一部講述孩子的故事，也是一部希望天下所有的孩子都能回家的電影，但是這卻不是一部給孩子們看的電影，而是給無數的父母們看的電影！”——京南晚報。
不過，雖然口碑算不錯，媒體報道也是大多好評，但是《親愛的》始終不是一部傳統的商業電影。
從悲喜劇這方麵來說，《親愛的》不算徹頭徹尾的悲劇，但是也絕對不是喜劇。
儘管如此，可是這部電影也依然免不了被一些人拉出來批！
因為《親愛的》這部電影裡麵，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？
雖然電影的劇情裡麵，最終人販子的妻子李紅琴並沒有爭得撫養權，但是這個話題卻的確是被拋出來了。
從道德層麵上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層麵，依然還是免不了株連。
所以，你再怎麼自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
可是電影又並沒有對這方麵有一個非常明確的交代，那麼李紅琴到底是知道還是不知道？
當然有腦子的都知道，《親愛的》不可能真的是去美化人販子。
......
《親愛的》首日票房並不算特彆高，六千多萬的首日票房，對於現實主義題材的電影來說，其實算是不錯的了。