這期的《電影那些事兒》播出之後，效果的確還是有的。
就像慕晴說的那樣，李紅琴的那些遭遇，豈不是特彆像那些買了孩子養育了多年之後，被親生父母找到的父母？
但是不管對孩子再好，可是卻首先是建立在孩子父母的痛苦之上的。
這也同樣的引發了許多討論。
“沒有買賣就沒有傷害，本來買孩子就是在犯罪啊，有什麼值得同情的？”
“可以同情的是深刻的母愛，而不是他們的行為。”
“真正的人販子不可能把孩子放在身邊養吧？所以從買孩子的角度來看的話，的確很像！”
......
不過，討論這些比較深刻的，矛盾的問題的始終不是大流。
更多的觀眾，更多的影迷，他們其實不會去想那麼多。
大多數影迷討論的最多的還是關於電影本身的一些細節。
比如大眾影評網上，熱度很高的一個留言貼：“《親愛的》有哪些細節打動了你？”
底下有很多影迷留言。
“孩子失蹤後，三人報案從派出所出來，走到前麵的魯曉娟，回頭就是一個耳光打到田文軍的臉上，像個潑婦一樣試圖發泄內心的憤懣。當時我一臉蒙蔽，心想孩子失蹤魯的責任至少占50%，要不是她開車的時候沒有注意後麵的兒子，兒子也不會離開小夥伴兒，跑出去追那麼遠，更不會因為看不到媽媽的車，而在路的拐角處被陌生人帶走。對於前妻無聲的責罵，田文軍默默地承受著。
後麵在互助大會上，失去孩子的父母發表完鼓舞人心的慷慨之詞後，韓總讓新來的發言。田文軍故作輕鬆地介紹自己事業中落，家庭破裂，兒子又被拐賣，心中唯一的支撐坍塌了，剛開始有騙子電話，還是有點希望，漸漸地，連騙子電話也沒有了。輪到魯曉娟的時候，她緘默不語，一片死寂。韓總見狀，隻好作罷。本來要手拉手結束這場互助會的時候，魯聲嘶力竭道：“對不起，是我把孩子弄丟的”，情緒失控地講述著事件起因，嘴唇顫抖，並緩慢地蹲下去，抱臂痛哭。當時我就忍不住紅了眼眶，當一些不好的事情發生的時候，我們總是下意識地要去找一個宣泄口，而在事後，又會陷入深深的自責！”