《傷心者》到底算不算科幻？
這個問題也難免被討論。
有網友做了一個投票調查，結果超過一半的人認為《傷心者》嚴格意義上來說，並不算科幻。
“我覺得不算吧？畢竟，電影裡麵，除了一百五十年後的何夕穿梭時空回到一百五十年前，而且隻是以“靈魂”的形式存在，根本無法對這個時代做出任何的改變。
所以，這似乎真的不能算是科幻，因為科幻的元素太少，太少，更多的算是一部劇情片，或者放寬一點，算是軟科幻吧？”
“肯定不算，頂多是一部披著科幻的皮的劇情片！”
“為什麼不算？或許不是那麼硬核，但是應該算吧？《微連續原本》，《大統一理論》時空穿梭，這些難道不是科幻元素？”
“算是偽科幻吧，畢竟所有的科幻元素，隻是涉及到了皮毛，或者是當成背景板。”
這注定討論不出一個結果來。
但是很快地就又有國內的科幻導演表示：“真正製約國產科幻電影的發展的，依然還是成本問題。”
事實上，很多人對於科幻電影的感受，印象，依然還是在於大特效電影！
其實李易拍過幾部科幻電影，但是哪怕是當初的《人工智能》，其實成本也真的不算低了。
也就難怪大家會說，科幻電影的成本太高了。
本身國內電影這一塊，雖然說票房市場比之過去增加了無數倍，可是電影的投資回報周期依然還是很長，而科幻電影更是其中的佼佼者。
當初第一屆科幻電影節的時候，李易拿出的《月球》其實算的上是低成本科幻電影了。
但是那樣的電影始終太少太少，所以最初有人嘗試著模仿之後，效果卻隻能說是非常一般。
為此，這個話題時隔幾年又再一次被提及。
而這一次的《傷心者》熱度如此之高，是，這部電影的成本應該是更低的，但是問題也在於此，《傷心者》可以說比《月球》更不具備可參考性。
科幻電影節的座談會上，李易也被邀請上台。
有青年導演問李易：“你曾經說過，科幻電影未必一定是大製作，但是這些年來，小成本科幻電影，無一例外，都敗的很慘，所以，到底小成本科幻電影之路，是否行得通呢？”
“當然，拿當初的《月球》來說，其實我說的很明白了應該？
單一的環境，物美價廉的主演，以及不需要多高科技的特效，這些加起來，其實就足夠一部小成本電影了。
當然，劇本肯定很重要，我最近又有了一點靈感。
而如何縮減科幻電影的成本，我想首先重點還是在於，花大錢辦小事和花小錢辦大事的區彆！
我們很多成本其實是沒有必要的，當然如果不差錢那就無所謂了，可是如果想要花小錢辦大事，那就必須節省。
這裡的節省當然不是說隨便亂省錢的。
這裡有幾個建議，供給大家參考。”
李易說著，底下的眾多青年導演都紛紛拿出紙筆來等著記錄。
“省錢第一招：用一個科幻概念代替那些科幻視覺！”
“什麼意思呢？
就是如何用樸實無華的畫麵征服無數對科幻要求苛刻的觀眾！
如何做到這一點？如果能做到這一點，其實科幻電影的成本就解決了一大半！
當然，關鍵還是如何做到這一點！接下來我就說說我的想法。
想要達到花小錢辦大事，我們必須用6萬的錢乾出600萬的活兒來。
這就涉及到了我之前提到的，用科幻概念替代那些科幻視覺，首先，我們必須明白一點，科幻不是單純地隻有科幻視覺才叫科幻，一個好的科幻概念，同樣的也是硬核科幻。
比如，我有一個關於平行世界的科幻故事，男主角為尋找凶手，不斷穿越到爆炸災難發生前8分鐘的火車上，每一次回去又因不同的行為創造出不同的平行世界。但這個平行世界，恰恰和現實世界是一樣的，也就是說，在這裡我就無需耗費大量金錢去打造特效，因為正常世界已經寓於科幻之內了。
這裡提到的一個科幻概念是什麼？”
很快地就有人回答：“是時間循環？”
“不錯，就是時間循環，大家認為這算不算是一個很硬核的科幻概念？”
“算！”
眾人都是一副恍然大悟的模樣。
“那麼我們接著說循環的好處，我這裡的故事，儘管是一部以災難開始的科幻片，但是我想影片用在災難場景上的特效卻隻需要火車爆炸一個場麵。
我們都知道，搞爆破，到處狂轟濫炸，同樣的需要非常高的成本。