公安機關的兩個鑒定始終是無法回避的鐵證。用田詩的話來說，人證可以作假，科學技術卻是不可能作假。這就要求辯護人找出一個合理的說法。
公安機關從鄭方家裡拿走了一把斧頭，一把刀。本來這些刀具在屠戶家裡出現是再正常不過的事情。現在在公安機關眼裡，這就是一件可疑的事情。最為關鍵的是那把斧頭，經過砍痕鑒定，該斧頭在實驗樣本上形成的砍痕與屍體肱骨上遺留的砍痕吻合一致。另外在斧頭上還發現一根毛發，經過檢驗血型為A型。這與被害人蘇玲的血型是相同的。
要知道在2000年前後，全國還沒有推廣應用NA技術，血跡鑒定比對血型已經是比較科學權威的技術了。砍痕一致，附著毛發血型一致，基本上就可以認定變把斧頭就是凶器了。
再加上鄭方本人的供述，這個案件基本上符合當初刑事案件的偵破標準了。要想在案件上有所突破，就需要想辦法把鑒定打掉。不過，這是很難的。
相對於公安機關，律師並沒有相應的技術支持。即使，有這個技術需要，相關技術部門也不會相應的技術支持。這不得不說，是司法界的一個遺憾。畢竟技術手段隻掌握在辦案機關手中，對於辯護一方是非常不利的。
“關於斧頭，老家那裡有最新的情況。”正當田詩一籌莫展的時候，鄭平傳回了來自鄭家村的最新消息。
“什麼情況。”
“根據家裡提供的情況，這把斧頭並不是五叔的。”
“什麼？不是鄭方的，為什麼會出現在他的家裡？”
“五叔家裡的斧頭原來還有一把。不對上次去村東頭的鄭友權家殺豬，斧頭砍骨頭砍豁了。當時，鄭友權就把自己的斧頭給五叔了。警方從五叔家裡搜出的斧頭，根本就不是他的斧頭。”
“你說的事情發生在什麼時候？”
“今年的6月10日。”
“6月10日！發現屍體的時間是6月7日！也就是說不論這把斧頭是不是凶器，你五叔都不存在使用其分屍的可能。因為案發時，這把斧頭還在鄭友權家裡，是不是。”
“沒錯。鄭友權的斧頭上麵有特殊的痕跡，在斧刃上有一個小小友字印記。據說是為了丟失，在打斧頭時讓鐵匠特意加上去的。”
“果然，這個印記在這裡。不仔細看還真不容易發現。”田詩拿出卷宗的照片進行了比對，發現果然上麵有特殊的印記。
“這是我今天聽到的最好的消息。就是不知道，還有什麼好的消息能夠傳過來。”田詩的臉上終於也露出了笑容。
同樣的笑容也出現在馬東生的臉上，他這裡也一樣找到了突破口。在與田詩初次見麵以後，馬東生就認識到了對手的強大。時間不等人，雖然他是辦案人，對法律程序有著一定操控的權力。可是這種權力也是有限的。他必須在辦案期限內把案件辦完。儘管時間用得越多，他的準備就越好。