“在辦案機關的筆錄中，你關於婚後仍與蘇玲有聯係，並於今年5月初將其殺害的陳述是怎麼回事？”董倩問道。
對於鄭方的翻案，董倩早有準備。一方麵在送達開放庭通知時，董傅曾經提審過鄭方，對於他的認罪態度有著一個初步的認識。
再者，田詩在審判起訴階段的無罪觀點，董倩也是聽取了檢察院的介紹的。在開庭之前，對於案件的研判中，董倩就得出了這個案件一開庭鄭方一定會翻案的判斷。現在果然應驗了。
既然鄭方的翻供早在董倩的意料當中，那麼對於這一情況的出現，董倩也早有應對之策。那就是對卷宗資料有關情況進行核對，然後要求鄭方進行解釋。
刑事案件與其他案件不同的是，卷宗資料往往體現著一個案件的辦理質量。民事案件中，因為具體糾紛的情況不同，給了各方當事人發揮的空間。刑事案件則不一樣，卷宗資料給各方發揮的空間不大。不論是公訴人，還是辯護人，在卷宗內的案頭工作一定要過硬。
董倩早就把整個案件的卷宗都熟悉了幾遍。她知道，在之前的辦案過程中，公安也好，檢察院也好，把鄭方的口供固定得非常好。這些基礎工作，讓鄭方在本案中翻供的成功性微乎其微。
唯一需要顧忌的人，就是自己的老同學田詩。不過，董倩相信，田詩不會把辦案的重點放在鄭方的翻供上。口供已經形成，對被告人是極度不利的。隻是改變供述，並不會對本案的結果產生什麼大的影響。這一點董倩是清楚的，她相信田詩也是明白的。
“以前的筆錄，都是辦案人員讓我那麼說的。我真沒殺人。”鄭方說道。
“那筆錄上的簽名是不是你寫的呢？”董倩問道。
“是。我……。”
“好了，問你什麼問題，你就回答什麼問題。”董倩最關心的就是筆錄的簽名是否真實。如果被告人自己作出虛假陳述，導致案件事實認定出現錯誤，隻能是被告人自己承擔責任。
其實這種情況在司法實踐中並不少見。我們常說的頂罪，就是這種情況。明明不是自己作案，為了使真正的罪犯脫罪，而派人出來頂罪。由於是頂罪，所供述的事實與案件的情節基本上是沒有出入的。甚至還會提供一些警方沒有掌握的證據。這種情況下，你不法辦他，就有人說你包庇。你要是真的對頂罪的人追究了刑事責任，算你錯案，又屬實有些不合理。更為重要的是，頂罪的這種行為讓有罪的人逍遙法外，破壞了國家法律秩序，這種行為一定是要承擔刑事責任的。
回到本案中，如果簽字是鄭方本人簽署，那麼筆錄的真實性就有一定程度保證。在權衡證據時，審判人員當然會考慮人的趨利避害本能，外加上公安機關也會隨案移送一些其他證據呼應有罪供述的內容。這也就讓有罪供述可以突破疑罪從無的限製，成為完整的刑事證據鏈的重要一環。（www.101novel.com）