田詩在本案的辯護就是這樣，對馬東生的控訴，田詩寸步不讓。對於她對馬東生最後關於砍痕鑒定、血型鑒定表示異議，大家都是可以預料的。不過，所有人也很好奇，田詩將怎麼應對馬東生這最後一張王牌。
“關於短斧的砍痕鑒定，我方將申請向法庭提供反證。”田詩說道。
“辯護人可以向法庭舉證。”董倩說道。
“辯護人申請證人鄭友權出庭作證。”
“證人鄭友權是否在庭內聽審？”董倩問道。按照法律規定，證人作證之前不能聽審。
“為保證證人出庭作證符合法律規定，證人一直在外等候。”田詩說道。
這種錯誤她是不會犯的。直到這一刻，田詩也開始打出了自己手裡的牌。公訴人的攻擊無疑是猛烈的。這既是程序上的安排，也是公訴人手中握有強有力的證據。現在公訴人舉證完畢，田詩對於公訴人的證據情況已經心裡有底。這個時候，正是辯護人吹響反攻號角的時候。
沒過多久，一位四十多歲的村民走進了審判庭。看到進來的這個人，董倩確認這個人是第一次出現在法庭裡。在法庭，法官的視角可以讓董倩清楚地看到法庭裡的每一個人。上午開庭的時候，董倩曾經大略看了一下聽審的人，雖然不能說記得所有人。可是麵前這個證人，她可以確定是沒有出現過的。
“證人，你說一下你的姓名和有關情況。”
“我叫鄭友權，是鄭家村人。”鄭友權一張嘴，大家就聽出來了。這是一位樸實的農民，不太會說話，而且明顯非常緊張。
“證人說一下，你作證的內容。”
“我來就是證明一下，鄭方家搜出的那個斧頭是我家的。”鄭友權隻是一句話，就讓整個法庭不再平靜。
“證人你說鄭方家搜出的斧頭是你的？你的斧頭為什麼會出現在鄭方家。”董倩問道。
“六月的時候，我找鄭方去我家殺豬。他也是村裡唯一的屠戶，誰家殺豬都去找他。結果殺完豬後，剁骨頭時，他帶的斧頭砍豁了。我就把自己家的斧頭給他用了。後來，他就把斧頭帶走了。事情就是這樣。”
“你家殺豬的那天，是哪一天？”
“6月10日。”
“你能確定時間嗎？”
“當然能。村裡殺豬的時間一般都錯開的。要是彆人家殺豬，你也去殺豬，那就是跟人家對著乾。農村還是很忌諱這種事的。我家殺豬那天，全村就我一家殺豬，全村人都來我家吃的席。這種事一年一次，我當然不能忘。那天全鄭家村的人都去的我家，大家都可以作證。”鄭友權說道。
“辯護人有問題需要問證人嗎？”
“有。”
“辯護人可以詢問證人了。”
讓辯護人詢問證人，是讓辯護人通過問題引導證人作證。引導作證，與誘導性問題不是一回事。畢竟證人是辯方的，作證內容也是從辯方角度出發的，所以就談不上誘導一說了。
“你說搜出的斧頭是你的，有什麼證據？”
“當然有。我家的斧頭是記號的。”