被告人不認的，辯護人可以不認。被告人已經承認的，辯護人也不認，不但不認，還要讓所有人也不認，其中的困難是可想而知的。
“被告人的供述，是起訴書認定鄭方犯有故意殺人罪的基礎情節。可是不論被告人如何供述，有一點我們是可以肯定的。第一，在我們這個世界，任何人都做不到讓時光倒流，五月中旬有死者，不可能在五月初就出現屍體。證人鄭浩然的證言可以證明一點，那就是本案的死者其實並不是蘇玲，而是另有其人。第二，在我們這個世界，誰也不可能讓東陽河水倒流。東口渡口是最先出現屍塊的地點，它位於馬沙灘的上遊。馬沙灘拋屍不會逆流漂向上遊。”
“事實就是事實，鄭方在壓力之下的供述，其實並不是其真實意誌的體現。最初的無罪筆錄，才是鄭方的真實表述，也是符合事實的表述。如果我們認定有罪的供述，那麼隻有在這個世界實現時光倒流，河水逆流時，才具備基本的可能。這是我對證人鄭浩然的質證意見。”田詩說道。
鄭浩然的證言如何使用，田詩一直在準備著。鄭浩然是本案中出現的第一個轉機，田詩也是非常重視。
“請公訴人質證。”董倩現在的心情還是非常沉重的。案件審理到現在，事實爭議越來越大，一件本來認為事實沒有太大爭議的案件，現在卻是讓人難以捉摸。這個田詩不知道後麵還有什麼手段。
“證人，我問一下，你與被告人是否存在利害關係，比如親屬，比如經濟合作等等。”馬東生問道。
“我與鄭方是遠房的表兄弟。”
“你與鄭方是親屬，是嗎。”
“是的。”
“你說的五月初發現屍塊的事情，你們沒有報案，沒有任何可以證明當時情況的證據是嗎？”
“我的同事可以證明當時確實有屍塊浮在水麵。”
“你的同事，都與你有利害關係是吧。”
“我們一起工作二十多年了。不過這種人命關天的大事，我們是不會說謊的。”
“審判長我沒有要問的了。”