“審判長，我們提供的兩份材料都有東陽市水利局的蓋章，具備法律效力。當然出證人員沒有親自到庭，這的確是一個遺憾。可是，證明材料已經明確了證明內容是真實的，這一點是可以確認的。辯護人如果有異議可以發表質證意見。”馬東生說道。
“我怎麼發表質證意見，我連人都見不到。我怎麼問，辯護人對出證人員進行詢問是法律賦予的權利。我向兩份材料問問題，它們能夠回答嗎？”田詩問道。
“公訴人，休庭前我已經向你們說明由你負責出證人員的出庭。為此法庭專門休庭三天。現在你交給我兩份材料，如何保證被告人及辯護人的質證權利？”董倩問道。
“審判長，我們也聯係了東陽市水利局。現在出現的情況是特殊情況，我們也是沒有辦法。隻能通過書麵材料的方式進行補救。”馬東生無奈地說道。
彆人看來檢察院大權在握，可以決定一個人的命運。事實檢察院對於一些部門也是無能為力。東陽市水利局能夠出這兩份證明，都是馬東生費心找了各種關係才爭取到的最好結果。說到底，刑案這種事跟人家水利局沒有關係。水利局也沒有關於馬沙灘的專門數據，這種證明更多是一種運作下的特殊操作。
馬沙灘小路可以蹚水通過的情況是存在的。不過這件事情，水利局可以提供證明，也可以推說沒有注意到。既然給了你檢察院的麵子，出了證明，你再提出什麼要求，那就有些過分了。
“好吧。辯護人，雖然出證人員沒有親自到庭，但現在庭審還是要進行的。你可以先發表質證意見。對於你先前提到的觀點，我會重點考慮的。”董倩說道。
“我理解審判長的意見。辯護人對東陽市水利局出具的書麵證明提出質證意見如下：一、書麵證明內容，並非出證人所見，不能證明本案事實。證明內容關於馬沙灘汛期，周邊小路可以蹚水通過的證明內容，並非出證人親眼所見。出證人對於相關信息的真實性無法保證，以其意見為基礎的書麵證明不能確認真實性，不能作為定案依據。”
“二、出證人未出庭，法律規定的質證程序無法完成，被告人的訴訟權利沒有得到保障。因此，這一書麵證明在未經法定質證程序的情況下，不能作為定案依據。”
“三鄭陽鄉水文站出具的證明，為出證人親眼所見情況，真實性可以得到保證。其證明力明顯高於東陽市水利局出具的證明。以上意見為全部質證意見。”
“辯護人是否還有其他證據向法庭提供。”
“辯護人申請證人孫麗娜出庭作證。”田詩說道。
孫麗娜？董倩與馬東生對視了一眼，他們的意思很明確，這個孫麗娜是誰！（www.101novel.com）