“通達市西平區人民法院今天就劉告三訴二龍村村委會生命權、健康權、身體權糾紛，開庭審理。我是本案的審判員，我叫江偉。現在宣**庭記錄……”
劉老三的案件最終還是走上了法庭。對於這樣的一個案件，通達市西昌區隻是安排了簡易程序審理，指派了一名審判員獨立審判。而江偉在開庭的時候，突然發現法庭上已經坐滿了旁聽人員。就連院子裡也都是站滿了人。
江偉知道，這個案子可能不像是表麵那麼簡單。他馬上向院裡彙報，要知道法院最怕的就是這種群體性案件。人就是這樣，本來一個人不敢做的事情，人一多膽子馬上就大了，什麼都敢做，什麼都不計後果了。
而法官在審理案件時，最重要的工作是什麼？有的人會說是判決。這麼說是對的。判決是一個案件的結果，當然是最重要的工作。但是如果是有經驗的法官，他會告訴你審判工作最為重要的是控製庭審的局麵。
一個案件有一個好的結果是非常重要的。可是如果你連結果都還沒有來得及出來，案件就審不下去了，那就是更為困難的局麵了。法官是庭審秩序的掌控者。當法官麵對不遵守庭審紀律的當事人、代理人、辯護人、證人、旁聽人員等等，他是可以使用一些手段的。法院還專門配置了法警，聽從法官的指令。
問題是，如果不遵守庭審紀律的是一個人或是幾個人，你還好辦。要是你遇到上百人不遵守庭審紀律，或者是更多的人，你怎麼辦？
這是一個極具挑戰性的情況，在極端情況下，法官可以采取嚴厲的措施，如逮捕那些嚴重乾擾庭審秩序的人。出現這種情況，那就是一個大的事件了。
法官需要確保庭審秩序得到維護，同時也儘可能避免引起更大的衝突和混亂。當出現可能對庭審形成影響的因素時，要及時彙報。
西平區法院立刻把所有法警集中起來。作為一個基層法院，這種時刻並不多。整個西平區法院從上到下都是緊張起來。
“小江，這個案子現在調給彆人已經是不可能了。你好好審，遇到問題不要著急，如果庭審進行不下去，就暫時休庭，儘量不要與旁聽人員產生衝突。”領導再三囑咐。
“下麵由原告宣講起訴狀。”江偉說道。
“民事起訴狀，原告……”起訴狀由鄭平宣讀。內容非常簡單，就是介紹了劉老三的整個受傷經過。
“被告宣讀答辯狀。”
“被告沒有答辯意見，隻是想說明一點。原告的確是在為被告工作期間受傷。但原告的傷情未能在人社部門認定為工傷。原告因此向人民法院起訴。被告不否認對原告的責任問題。被告隻是需要明確，在法律上如何向原告承擔責任。”二龍村的代理人是副主任李毛。李毛跟劉老三的關係非常好，村委會指派李毛代表出庭，在一定程度上也是表明態度，那就是不會為劉老三的待遇問題設置太多的障礙。
“法律上的責任？”江偉算是聽明白了。原被告這是在處理工傷待遇上遇到了製度上的難題，所以來找法院解決。可是法院如何解決呢。
“因為工作受傷，當然是工傷。可是現行製度中，強調了主體問題，把兩委選舉人員的工傷問題排除到了工傷保險之外。那麼走侵權責任？似乎也不合適，此類損失最突出的法律屬性是職務性，而非侵權性質。”江偉感覺自己一下子也到了一個難以抉擇的地步。雖然他現在不擔心，出現集體**件。但又出了新的問題，那就是兩委選舉人員的工傷問題，在法律上的出路在哪裡。很明顯，現行製度下並沒有這個出路。
法庭對事實的調查進展得非常順利，因為對於案件事實，各方均無異議。接下來到了舉證階段。
“下麵由原告舉證。”江偉說道。
“原告提交的第一份證據，是原告的委任書。以證明原告經過村民選舉，擔任二龍村村民委員會主任職務。”
“被告沒有異議。”
“原告提交的第二份證據，是公安機關對於讓馬鵬故意傷害案的立案文書，還有情況說明。證明馬鵬對原告實施傷害的事實。”
“被告沒有異議。”這一事實本就在庭審調查過涉及，當時雙方就有共識。因此，李毛的表態眾人沒有意外。
“接下來，原告提交一份證明，可以證明村民馬鵬沒有賠償能力。”
“被告沒有異議。”
“原告如果馬鵬沒有賠償能力，那麼也就是說他的生活困難。那為什麼要取消他的低保？”江偉忽然問道。其實這是一個關鍵問題。馬鵬打人固然不對，但如果其正當權益被剝奪，那麼就證明原告本身也是存在過錯的。這種情況下，原告需要自行承擔一部分責任。
過錯分擔，這是侵權責任與工傷責任的最大區彆。如果是侵權責任的話，要看雙方是否存在過錯，各自按照過錯比例承擔責任。工傷責任就不一樣了。除非勞動者是故意自傷致殘，又或者勞動者本身有重大過錯，否則用人單位承擔全部責任。
工傷製度，是為了保障勞動者權益而設立的一種製度。在製度設計上，對勞動者有所傾斜。
“審判長，情況是這樣的。馬鵬家的生活條件是不算好。可是要達到低保的標準，還是有一定距離的。舉個例子，低保是吃不上飯的話，馬鵬家還是可以維持生活需要的。但是，讓他拿出錢來賠償，那馬鵬也是不具備這個能力的。”鄭平解釋道。
“是這麼回事呀。原告繼續舉證。”江偉說道，有一個好的代理人，有的時候可以省去法官不少精力。江偉現在的情況就是這樣，有鄭平在這裡，一些法律問題，甚至可以減少釋法環節。
“接下來原告申請證人馬鵬出庭。”鄭平說道。
“馬鵬在哪裡，有沒有在庭旁聽。”江偉問道。按照規定，證人作證前是不能旁聽庭審的。這是避免庭審影響證人證言。
“證人在庭外等候，沒有旁聽。”
“好，讓證人進來吧。”江偉對鄭平的答複非常滿意。