“體液在離開人體一段時間後，就會呈現液化。而在何秀芝體內發現的體液並不是這種狀態。也就是說，如果田剛口供的情況是真實的話，那麼其提供取體液一定是案發時間之前不到一小時提取的。”田詩的思想其實與封海濤一樣。不同的是她增加了時間限製。
“申訴人在案發前一小時的行蹤是可以確定的。他在梅遠市政府開會，按照口供，他抄近路趕回家去殺妻。在這個緊張的時間裡，他還去提取了某個男人的體液。而這個被提取體液的男人是誰，他是怎麼被提取的，這些公安機關都沒有查明。”
“沒有查明，其實就是沒有證據證明的事實。我們所麵對的案件並不是一件簡單的案件。這個案件最嚴重的後果，是申訴人被判處死刑。這是人命關天的大案。這樣的案件，偵查機關認定的事實沒有任何證據可以證明！”田詩全力攻擊著偵查機關的邏輯弱點。
“對卷宗證據進行整體排查後，辯護人認為可以明確，沒有證據證明田剛為了掩蓋殺人而提取他人體液。沒有證據證明這是誰的體液。沒有證據證明體液進入何秀芝身邊的過程。如果說有的，就隻是在刑訊之下的口供而已。”田詩說道。
“如果沒有確切的證據，我不知道這種可笑的事實是如何確認的。一個男人提取另外一個男人的體液，這件事聽起來古怪，操作更是難上加難。辯護人認為在沒有證據支持下，這種離奇的情節，不應當出現在嚴肅的審判環節當中。”
“公訴人，是否有田剛提取他人體液的具體證據？”封海濤問道。這其實是一個非常重要的環節。如同田詩所說，提取他人體液，這其實並不是一個簡單的事情。
田剛是一個男人，他去提取另外一個男人體液，就算是常理來講，是很難成功的。何況，當時他作案時間不充分，怎麼可能輕易完成這件事。這種詭異的情況，辯護人發現了，提出來了。封海濤是有必要跟進的。這是他查明事實所需要做的工作。
“關於這一點，田剛沒有明確供述。卷宗內暫時沒有其他證據證明。不過，偵查機關有推測，田剛可能是在其住所附近一些會館附近的垃圾桶裡撿到的他人已經使用過的保險套。”石青山也是實話實說。對於這個情節，他也懷疑過。公安就是給的這個說法。對於這個說法他並不滿意。但是不管滿不滿意，總算是有個說法。
“隻是推測，沒有證據支持，是吧。”封海濤可不吃這一套。辯護人說得對，這個案件非常重大，怎麼可能靠推測定案。你檢察機關願意跟偵查機關一同被追究，法院可沒有這個想法。
“暫時沒有。”石青山能說什麼，本來就沒有，他也說不出有來。
“辯護人繼續舉證。”封海濤看向田詩。
“接下來，辯護人將向所有人揭示本案真正的凶手是誰！”田詩一句話，讓所有人頓時一震。
“我沒有聽錯嗎。”接待大廳裡的人早就吵成一團。老法官更是不敢相信自己聽到了什麼。
“沒聽錯。不過這不科學呀。公安沒查明的事情，辯護律師怎麼可能會知道？”年輕法官並不相信。
“律師說她知道凶手是誰，主編，你把頭版留給我。這絕對是大新聞！”一位記者給單位打去電話。
“老高你怎麼走了。又有大發現了，你馬上回來。”另一家媒體則是打電話讓已經離開趕稿的記者抓緊回來。