吏治？
讓利？
丁謂不著痕跡的瞄了一眼張士遜，這些言論可不像是張士遜能說出來的。
此人才學、德行，皆是上上之選，這是朝野公認的，不然的話，張士遜也不會被選為壽春郡王友。
但人無完人，在具體的政務處理上，張士遜的能力就有些尋常了。
簡而言之，他的為政能力和現有的差遣不匹配。
此番言論是誰指點的？
想著想著，丁謂的目光不由從曹利用的身上掠過。
是他嗎？
應該也不是。
曹利用，一介武夫爾！
此人能夠執掌樞密院近十載，全是靠吃老本。
絕不是他。
那，會是誰？
念及至此，丁謂又左右環視了一圈。
良久，他收回了目光，陷入了沉思，在旁人看來，他就像是考量張士遜的發言。
平心而論，張士遜說的也是實情。
任何製度改革，最終都要落到基層，落到實處，而這些又離不開官吏。
歸根究底，還是吏治的問題。
張士遜的發言可謂是直指核心，但他提出的解決辦法，便有待商榷了。
讓利？
雖然儒家正統思想中提倡‘不與民爭利’，但天下財務總數隻有那麼多，不在官，便在民。
民占的多了，官方占得變少了。
而今，朝廷的賦稅已然無法覆蓋開支，如果讓利，豈不是令本就不富裕的財政，雪上加霜？
儘管張士遜提出的貨貴則通，不是沒有道理，也許，朝廷可以售出更多的鹽，得利更多。
但設想是好的，其結果就一定好嗎？
怕是不儘然。
此時，一麵是預期穩定，有保底的方案，一麵是風險和收益並存的方案。
如果實行鈔引製，適當的超發絕對是被允許的。
而且，這也不是什麼新鮮事。
天禧末年，十三場的茶葉總產量大概是一百八十萬貫，而當年發出的茶引卻是兩百五十萬貫。
當然，超發的部分包含了往年的庫存，隻是庫存的茶葉絕對沒有七十萬貫那麼多。
“讓利？”
這時，任中正當庭一個質疑。
“敢問張樞密，可知去歲收入幾何？開支幾何？留餘幾何？”
這……
一時間，張士遜頓時沒了聲音。
這個問題，他還真不知道。
或者說，他沒有怎麼關心。
畢竟，眼下可沒有財政披露的機製。
“任參政，此事和我們現在討論的有關係嗎？”
眼見張士遜被人懟的啞口無言，曹利用也坐不住了，直接集火任中正。