三館以上就是有館職的官員。
由此可知官家這一次下詔讓官員言事的範圍之大。
蘇軾如今是館職是直史館，正好是可以上疏言事的範疇內，於是蘇軾便上疏給官家了。
蘇轍看蘇軾的奏疏麵上露出憂慮之色。
蘇軾看向蘇轍道：“怎麼了？是不是在條例司又與呂吉甫，王介甫爭議了？”
蘇轍道：“些許爭議倒是無妨，大家都是閉起門來講，隻是王介甫不許我言於外罷了。隻是兄長這上疏怕是會觸王介甫之怒啊，三郎一直與我說，不可觸及王介甫政柄，如今你上疏……不是公然與他不和嗎？”
蘇軾道：“我入京以來雖是不懶拙不事事，但官家此番上疏讓三館以上官員言事，我又豈可不言。”
“既然說了，我又如何能說假話。王介甫說變革新法，恢複學校取士說是堯舜之製，恢複三代之時，其實自漢唐以來科舉取士久矣，我輩皆是受益於此，怎能不言。”
蘇轍見蘇軾堅持不再說什麼了。
次日蘇軾便行上疏，而同時章衡亦是上疏。
章衡上疏與蘇軾皆然相反，他反而是讚成以學校取士之法，但並沒有談論詩賦取士還是經義取士的優劣。
於是這兩份奏疏同時在官家的案頭。
禦案左首的奏疏是殿中丞直史官判官告院蘇軾的名字，題目是《論學校貢舉疏》。
右首則是右正言直集賢院判太常寺章衡名字，題目是《論大學小學之教疏》。
蘇軾與章衡的議論各有千秋，論科名蘇軾是製科入三等，章衡則是嘉祐二年的狀元，甚至壓了蘇軾一頭，但這一次二人得出截然相反的結論，卻都受到官家的賞識。
官家身旁侍直的正巧是修起居注陳襄以及天章閣待製章越。
內宦道：“陛下，蘇軾，章衡皆已到殿外等候陛見，不知傳召何人？”
官家道：“先見蘇軾吧！”
不久蘇軾翩翩入殿，官家一看蘇軾，真是好個蘇子瞻，果真風采照人。
其實沒見蘇軾之前，官家已被蘇軾的文辭所折服，對此官家方才詢問章越蘇軾如何時，章越已是感覺到了。
章越也沒忘了在官家麵前給蘇軾點個讚。
官家對蘇軾問道：“蘇卿所言學校之製，雖盛於三代，然而今日卻不複用，文中有可觀之處。但言反對專取策論而罷詩賦，朕卻覺得不然。”
蘇軾道：“陛下，這正是臣要講。君王若以孝取人，則有人故意割股事親，以廉取士，則有人故意惡衣劣食，凡是能符合上意的，總有人無所不用其極。漢朝以孝廉取士之弊如此，怎麼不警惕呢？如今陛下以經義取士，讀書人讀聖賢之書則失了本意，本以經義欲教化人，反令世人相率作偽。”
章越是認同蘇軾的說法，後世八股文的劣名，大家都知道的。但話說回來，明知八股文的弊端，但明清二朝為何還是堅持要用呢？
官家問道：“那麼如今詩賦取士難道比策論更能擇士嗎？”
蘇軾言道：“陛下，以文章而論，策論為有用，詩賦為無用也。但以作官理政而言，則詩賦，策論皆是無用，祖宗以詩賦取士必有道理。”
“書曰‘敷奏以言，明試以功’。自古堯舜以來，進人何嘗不以言，試人何嘗不以功，然而以區區策論便定一個讀書人賢愚，而不觀其言，試其功，此舉可乎？”
聽蘇軾之言，官家已是信服對蘇軾道：“朕早就疑此法可以行否？如今得卿所議可以解惑了，卿與朕言，朕登基以來為政之得失？就算是朕有什麼過失，卿也可以直言。”
聽到這裡，章越給蘇軾狂打眼色，示意他不要亂說。
領導要你批評，你還真批評啦？
但蘇軾聽了官家這話後，對於章越的暗示完全無動於衷。蘇軾連半句鋪墊也沒有，直接言道：“陛下為政至今有三處失當，一是求治太急，二是聽言太廣，三是進人太速！”
章越聽了蘇軾之言，差一點一口老血吐出。
你批評也就算了，還罵了這麼多人。
進人太速？
啥意思啊？
指著和尚罵禿子？
要不是你當真我的麵說出來，換了背地裡，我肯定以為你是在官家那拆我的台。
僅僅是這一句話，你可知道得罪了多少人嗎？
蘇軾卻完全沒有感覺，直覺得自己在君前直道無隱，國家出了問題，他就要說出來，這是直臣的本色。
官家聽了蘇軾的話也是很羞愧，蘇軾不僅說得對，還一針見血，正好把他為政至今的問題說得是清清楚楚。
簡直讓這位登基當了兩年多皇帝的官家，差一點下不了台。
但官家是個愛才之人，對蘇軾之言不僅沒有生氣，還是十分虛心地道：“卿之三言，朕必會細細思之。”
1秒記住網：