“陛下……”章越起身。
官家急匆匆入殿連忙對章越道：“李定之言甚至是過分，是卿受委屈了。”
章越道：“陛下明辨忠奸，臣無愧。”
官家道：“朕以為李定確實輕妄了一些。”
官家這話還有維護李定之意。
章越道：“陛下，李定確非奸臣。但古往今來政治之爭隻有二者，一是路線之爭，一者是權力之爭。每一次路線鬥爭都伴隨著權力鬥爭，而每一次權力鬥爭中都有路線鬥爭。”
章越這話何意，沒錯，李定攻擊自己，你官家要解釋稱政見不合的路線鬥爭也可以。
但是政治鬥爭中沒有單純路線之爭，每次路線鬥爭中都包含權力鬥爭。
同樣就算是權力鬥爭，但也有路線鬥爭的大背景下。
在章越這番言語下，官家最後還是承認道：“確實李定有罪。”
章越道：“陛下，政治鬥爭中少不了寒門與權貴的站隊。寒門勝了，變法便成了，否則便是敗了。”
“當年曹操唯才是舉，欲一舉改革東漢末年的選舉製之弊，但之後曹丕即位為陳群的九品中正製所壞，又把寒門上進的道給堵死了。”
這句話是對政治鬥爭的總結，而更進一步說，路線鬥爭背後有階級鬥爭在。
回到章越之前與李定說的那句話，唯有新的階層勝利了，取代舊的階層形成新的利益集團，才算變法或革命成功。
官家知道章越接下來要說什麼，執章越之手道：“朕想起昨日在經筵上聽及蔡卞所言，從桑弘羊之三問有感而發！”
“朝廷日費千金，隻用農稅根本無力支撐，若不官山海，行專營之政，朝廷財用從何而來？”
“一旦遭遇天災或征戰，國庫空空如也，如之奈何？”
“若不將財政集於中樞，一旦地方割據，又如之奈何？”
“而漢儒對桑弘羊此三問，顧左右而言他，大言仁義道德，朕覺得乃腐儒之論。”
章越道：“陛下，臣亦是如此以為之。”
“臣將天下臣民分三等，第一等是富貴望族，第二等是士民寒門，第三等則是庶民百姓。”
“但若真如商鞅馭民五術所言，窮民弱民疲民，那天下則無富人隻有貧民。則不僅民窮國亦不富。若從上到下排之，就好似一個倒過來的釘子。”
“反之天下最好的，莫過於第一等人錢少，第二等人錢多，第三等人錢少。這就好似一個紡錘般。”
“而從古至今，民生疾苦，即離不開兼並，貧富不均。那就是第一等人錢多，第二等錢少，第三等人無錢。此等就如同一個倒過來的三角。”
“每每國家之困，都是第二等人滑落為第三等人。譬如耕農被迫賣田，小商販破產，工匠失業，士人心懷怨懟。”
“熙寧新政欲破兼並，然地方官吏害此四民，使工商不振。臣不忍於此。”
官家聞言歎息道：“此根本到底在哪？”
章越道：“陛下，歸根到底是生產力不足。”
封建社會的經濟問題，可以粗魯地歸結於生產力不足，封建社會以後的經濟問題，則歸結於生產力過剩。
一個生產力不足時，中產階級不願意生產，不願意生產就是要解放生產力；一個生產力過剩，則是中產階級無錢消費。無錢消費就要政府介入實行財富再分配。
北宋麵臨就是生產力不足的問題。
如何解放生產力？
一個奴隸沒有人身自由，農民隻有人身依附，這樣生產力就不能解決。
隻有生產者生產出的錢，能多數屬於自己的時候，才能積極地調動他們生產的積極性。
章越道：“寒門四民生產好容易出頭了，官吏剝削一層，豪族則剝削一層，這便是病。”
“家裡稍有些錢財，便被人盯上，當作肥羊來宰了。這不是人心敗壞，而是世情如此。一個地方，彆說縣令等正官，一名胥吏隨手便可使一戶百姓家破人亡。”
“所以稍有家資，唯有依附豪族或胥吏。”
官家道：“如何解之？”
章越道：“此病乃沉屙，唯有細細解之。若陛下要責效，唯有先伐黨項，遼國，再回過頭來革除積弊。”
官家道：“耶律乙辛奔宋也是卿所謀之一。”
章越道：“陛下恕罪，此事並臣不稟陛下，而是耶律乙辛奔宋之事，臣也不敢說是十拿九穩，臣一直以為隻有三成可能，故而抱著一試之態度。但臣又擔心陛下失望，故沒有直稟。”
“一直到這一次耶律乙辛書信要南歸我大宋，臣亦覺得難以當真，故遲遲不敢稟告。”
官家恍然道：“原來如此，若非真有此事，朕也不敢相信在遼國一人之下萬人之上的耶律乙辛，竟會叛歸本朝。卿之謹慎確有道理。”