章越道：“半年改製來如何，諸位也看到了，下麵仍是虛於任事！”
“說實話本相是不怕將天下官員裁撤掉一半，再召另一半！但如此一來要多少人哭，多少家哭呢？”
“然而欲治國必先治吏，又如之奈何？”
蔡確看了一眼，彆人都以為章越是虛言恫嚇，畢竟真裁撤一半的官員，這是當年範文正公削三冗時想都不敢想的事。隻有他蔡確知道章越如今真的有將當今官員進行大改組，大換血的計劃。
這也是章越一貫的手段，同時做兩手準備，你要威脅彆人，也是有真東西在那邊的。
所以蔡確也不確定，到底哪個是章越的本意。
蔡確道：“丞相，我有一事不明，陛下原意是三省體均，但如今大事都操於中書，這是為何呢？”
章越道：“文書經中書與門下相互往複，如此大事慢而難決。”
“所以我與王丞相商量過了，若是小事，可不經給事中錄黃，畫黃。”
“原來如此。”蔡確沒有再說，再說下去二人就要撕破臉了。
章越見蔡確這般，然後彆過了頭道：“方才右丞所言賞罰之道，可以再言之！”
身為右丞的王安禮繼續道：“丞相，下官以為當今之事，急在掃無用之虛詞，求躬行之實效。”
“堯舜時右五載一巡守，漢時有上計之事，今要在各部各衙間，立限考事，以事責人！”
李清臣反對道：“丞相，治國之事貴在持之以恒。”
“考責之法雖好，但下麵官員人心不服，力若不行，也是難以為繼。”
王安禮道：“丞相，要治天下莫過於垂法而治，若無以事責人之法如何能成？”
李清臣針鋒相對地道：“丞相，治天下在人不在法。這些釋法術而任心治，堯不能正一國之言，已近法家之謬了。”
黃履道：“丞相，過去都是考人，而不考事，隻考於官員之品行道德，卻不考於官員辦事之勤惰。”
“戶部發文至某州，三月不聞，直到再度發文，方才回複前文，說是路上耽擱了。有司怠慢如此！”
“這令天下官吏頓生安逸之感，於官場上苟且偷安。而今就是要避免空文，應付文字。”
章越聽著黃履等人議論，自己則想到了很多。
王安禮道：“丞相，下麵官員多有建言獻策，不少都是真知灼見，但到了有司都畫一個‘可’。”
“恕下官愚昧，不知可字何意？要不要行？要不要辦？最後一個可字，還是束之高閣，不責其果，不責其效，最後再好的建策，都成了一紙空文。”
“甚至朝廷明旨下文了，下麵官員也是不行，儘管朝廷再三諄諄教導，下麵官員皆恒作恭順之狀，但轉頭就丟在一旁。”
章越聽聞也是好笑。
改製就是這般，你對抗的敵人，好像不是具體的一個人兩個人。
但你又好像每天都在與空氣打架一般。
這些年自己親手任用，拔擢的官員還相對好一些，但那些不是自己派係的呢。
其實對於不聽從的官員，也有各有理由。比如有能力的，如粟三度拒絕華野渡江的要求，這換了任何一個人誰敢，但最後還是尊重粟的請求。
因為這是對能力的尊重，這樣反對是可以允許的。
可是大宋的問題，就是下麵這般人太沒執行力。
所以章越在改製初定之後，祭出明朝‘考成法’這大招來。
就好比你造車，之前造的是車子，考成法就似一個引擎，沒有內外配合就是行不通。
事要一步步來，飯要一口口吃。
想到這裡，章越肅然言道：“仆以為王右丞之意可行。蓋天下之事，不難於立法，而難於法之必行；不難於聽言，而難於言之必效！”
下麵官員聞言都敬畏地聽著。
“若詢事不考其終，興事而不加屢省，雖使聖君明臣，也不足以有得績之效！”
“要如何言之必行，行之必果？仆以為此法可行！”
……
章越這日都堂上所言，被抄錄到邸報。
而身在鐘山歸老的王安石，坐在毛驢旁正緩緩翻閱。
等到他讀到‘蓋天下之事，不難於立法，而難於法之必行；不難於聽言，而難於言之必效！’
王安石不由身子一震，自言自語地道：“此考成法甚好啊！”
“為何老夫當初沒有想到！”
說完王安石遺憾之情露於言表。