這裡出岔子，出分歧，我屬實有點沒想到。開始巨鬱悶，巨生氣，後來看了看，又理解了...這話不知道會不會說了出事，但咱們的人玩錢...有時候真感覺比老外們臟得多...
就是這種，嗯，有點埋坑似的小技巧層出不窮。包括在咱們這很多的對賭協議，早期在歐美是很少的。而對賭協議發展到現在，參考俏江南的例子，其實已經很變味了..
就是在某牛成功以後，漸漸變成了需要融資的一方，完成了對賭協議沒獎勵；但沒完成，還要有懲罰，比如退錢，或者賠償更多的股權等等。
把這個邏輯理清楚以後，就...有點無語吧隻能說算個誤會，奈何，算了...
另外，關於融資會談中的具體細節，我省略了不少。但其實應該能明顯看出來：領投方是提前半個月就談的富達，在會談開始前，回複我省略掉了沒寫；主要的跟投機構會談過程，沒有全部寫出來，一來太水，二來，畢竟是，不是商業教科書。
還有那位提到的競買氛圍：直接拋出需融資額度所剩無幾，且波士頓資本方連續跟投，這不是在製造焦慮，烘托競買氛圍嗎
嘛，主要還是以推進劇情發展為主。該注意，該還原的地方，我儘可能去還原。但這其實是個很令人頭禿的活，畢竟那時候的金融衍生品還不發達，一些策略也沒有現在那麼彎彎繞繞。
不把投資方聚集在一塊，擔心的是對方聯手壓價。可當你已經搞定其中某些機構時，再把人聚在一塊，那就是反向施壓了。利用一些已經答應更高估值的投資方，去壓迫低估值方趕緊思考，趕緊決定！
跟不跟上不跟，我這邊也差不了多少，馬上發車了。等融資額達標，你們再來我也不要了！在這種環境下，我個人認為哈，一家之言，將所有投資方全部拉到一塊，沒有問題！
好了，回複到這裡！
主要想表達一個意思，就和此前的銀行問題一樣。需要考慮時代背景，70年代的美國銀行，和0年代的不一樣，0年代和90年代也不一樣，現在意義上的美國銀行是99年以後的產物。同理，那時候的投資機構、策略、方法、能夠利用的工具，也和現在不同。
資料有限，又沒有實際經曆過的情況下，我隻能儘我所能去推導，還原一個大致的模型！包括金融投資策略之類的，咱也不是科班出生，主要還是以商業運作邏輯、操作邏輯、經濟運轉規律的簡單科普為主。把這些內容，作為一個，嗯，調味品附加在的情節之中。
本來咱寫得也不是啥教科書嘛，該努力的地方，咱努力。實在覺得接受不能，衝突太大，那也沒轍...
另外，截至目前，6月加更已經完畢。回頭我再統計一下7月份的，感謝各位的支持！麼麼噠！
/9/9327/245306.html（www.101novel.com）