“辯護人有證據向法庭舉證。”
“辯護人可以舉證了。”
“首先辯護人提供的證據，本案卷宗的屍檢證明及鑒定書。在本案的屍檢證明中，可以看到被害人體內存在其他男子的體液。而根據鑒定，這並不是申訴人的體液。這可以證明，本案現場是有一個至今未查明的男子存在的。可以證明警方調查的案件事實是存在錯誤的。”
“公訴人可以發表質證意見。”
“根據田剛本人的供述，他在作案之前就考慮到了製造不在場的證據。因此他提前提取了一個男人的體液，用保險套裝著，在殺害何秀芝後，注入何秀之的體內。”石青山說道。
“警方在現場附近發現了田剛丟棄的保險套，可以證明相關事實的真實性。”
“審判長辯護人請求發言。”因為這次是辯護人舉證，所以公訴人發言後，田詩請求再次發言。
“辯護人可以繼續發表意見。”對於石青山的解釋，封海濤也不是很滿意。在封海濤看來，既然已經知道這體液是田剛提取彆人的。那麼提取誰的，怎麼提取的，為什麼不查清。這算不算是事實不清呢。
“辯護人認為公訴人的意見，與案件現有的證據存在一定衝突。首先需要明確的是，辯護人一直堅持田剛在本案的供述是刑訊逼供之下的產物。與案件事實並不相符，剛剛辯護人已經提供證據證明了供述在路程方麵存在不真實之處。既然路程問題存在不真實之處，那麼其他方麵也可能存在不真實之處。畢竟根據現有證據，可以證明高強度刑訊行為在本案是存在的。”
田詩的觀點引起一陣議論。議論主要發生在招待大廳，這個時候招待大廳裡的人少了不少。因為很多法官已經看清形勢，就已經離開了。還有不少法官雖然堅持看下去，但局麵已經沒有那麼緊張，他們的專注也就少了許多。
“一點破，點點破。路程時間有問題，那麼其他問題也可能有問題。這就是刑訊行為對偵查工作的破壞在不斷擴大。”一位老法官說道。
“剛剛封庭不是說了，隻排除偵查階段的口供嗎？”旁邊的年輕法官說道。
“道理是這個道理。從程序上，封庭保住了審查起訴階段的口供沒有被排除。但是剛剛辯護人已經證明了供述中關於路程的內容是不真實，從而引發偵查確認的作案時間存在重大錯誤。這個錯誤不隻存在於偵查階段，而是存在於整個訴訟階段呀。”老法官說道。
“所以說……”
“所以說，田詩這樣的律師是不會放棄這個機會的。她要把這個錯誤擴大化，延伸到卷宗裡所有的有罪證據上，從而徹底擊穿這個證據體係。”老法官說道。（www.101novel.com）