在巴洛聖的自傳中，他淺顯的描述了一下有關於現實主義和抽象主義的對立，行文風格頗有種柏拉圖的《理想國》的味道。
……
“你覺得什麼是現實主義？”
“現實主義是摒棄理想化的想象，而主張細密觀察事物的外表，據實摹寫的一種繪畫風格。”
“我問你的是你自己覺得什麼是現實主義，而不是讓你來背書的。”
“要問我對現實主義的認知嗎？就我作為從業者的經曆來看，我覺得現實主義就是，我看到一顆紅蘋果，我就去畫一幅紅蘋果，這就是現實主義。不要什麼宗教，不要什麼天兄天父，也沒有什麼天使降臨，更沒有什麼惡魔毒蛇。
一顆蘋果，那就隻畫一顆蘋果。在畫布上，除了這該死的蘋果和托盤，什麼都彆存在。這就是現實主義。”
“那麼你如果畫這顆蘋果，或者說對你來說，究竟什麼算是一顆蘋果？”
“蘋果當然就是一個圓形的，紅色的，有著清新香氣的水果。”
畫外音，巴洛聖現場畫了一幅畫，上麵是一團紅色，一個圓形，和一抹綠色。
“那麼你看看，這就是你要的蘋果嗎？”
“彆開玩笑了，這就是蘋果嗎？我要的是一幅蘋果。”
“是啊，蘋果，你看，圓形的，紅色的，有著清新香氣的，哪一個沒有對上？”
“但是先生，這不是蘋果，甚至不是水果。對了，我要求的是畫一個水果，你畫的顯然不是水果。”
“這又有何難？”
畫外音，巴洛聖在畫上幾筆勾勒出了一個桃子。
“巴洛聖先生，你的畫技實在高超，但是要我說，哪怕是上帝耶穌降臨，今天它依然不是一顆蘋果。”
“那麼在你看來，蘋果究竟是什麼？你既然說不是，那麼在你心中一定對蘋果有了成熟的答案了。所以告訴我吧，究竟蘋果是什麼？”
“巴洛聖先生，你這實在是強人所難，我已經說過了，蘋果就是蘋果。”
“也就是說，在你眼中，蘋果依然是圓形的，紅色的，有著清新香氣的水果。
“是的沒錯。”
“那麼反過來為什麼又不對了呢？這不正是你說的嗎？還是說是在你的日常生活中，你逐漸積累的經驗認識，告訴你圓形的，紅色的，有著清新香氣的水果是蘋果。
究其根底，一顆蘋果在你看來是什麼樣子是先驗的，是無法完全描摹的。”
“既然你完全無法描摹，你又怎麼能說我畫的不是蘋果呢？或許在我的經驗積累中，這就是蘋果。”
“巴洛聖先生，你這是強詞奪理。我該好好想想怎麼回答你，對了，現實主義就是自己眼睛看到了什麼，就畫什麼。”
“那麼你能保證所有人看到的都是一樣的嗎？在紅綠色盲的眼中，或許會把紅色全部看成是綠色，你能說他們畫的綠色蘋果不對嗎？